不是，而是用重武器，從遠處支援第一島鏈，輕武器，以及日本台灣的武力，就守第一島鏈，這是增加戰術層次，不是戰略撤退

所有跟帖： 

• 自己google一下“輕武器”很難嗎？維基的解釋是單兵或是班組可攜帶的武器。不一定威力小，譬如核手提箱（背包攜帶的核武） -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/19/2023 postreply 09:18:43

• 重武器維基的定義是由於重量和尺寸無法由步兵攜帶和操作的武器。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/19/2023 postreply 09:21:41

• 我們說的關鍵，是美國有沒有放棄第一島鏈，從以上討論，沒有。因為把一些重武器放遠，並不等於所有重武器放遠，反坦克導彈等也在 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/19/2023 postreply 09:23:36

• 美軍的輕武器比如反坦克導彈，反船舶導彈，加上重武器從遠方，從近處的幫助，絕不等於威力就不能夠保衛第一島鏈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/19/2023 postreply 09:25:38

• 反艦導彈可不是輕武器。哪個大力士背得動光彈頭就400多磅的魚叉？隻是建議您發帖之前搞清楚這些概念 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/19/2023 postreply 09:30:01

• 反艦導彈可不是隻有魚叉，年代不同了。而且這個反艦導彈，估計不會後撤。應該是留在第一島鏈的。後撤的是中遠程導彈之類 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/19/2023 postreply 09:34:48

• 全重48公斤彈頭重量是個位數威力相當於一枚RPG，打摩托艇可以，反艦開什麽玩笑。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/19/2023 postreply 14:20:46