都是紙上談兵，二戰後沒有大型海戰，一切都是推論

所有跟帖： 

• 這可以說是從動物界到人類，從古到今，從冷兵器到核大戰的規律，武器沒有代差，雙方就拚數量，拚生產能力，拚資源。海戰隻是特例 -easycity- ♂ (138 bytes) () 01/17/2023 postreply 08:07:28

• 對也不對，還有戰術戰略。 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 08:11:43

• 戰略戰術都會在戰爭中得到提升，不是致勝的關鍵。這位教授舉的例子，美日太平洋戰爭。美軍初期戰略戰術極其笨拙無能。蘇德也一樣 -easycity- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 08:15:52

• 中途島戰役？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 08:24:10

• 1942年6月的中途島戰役時，美國海軍已經吸取了1942年上半年一係列失敗的教訓，尤其是珊瑚海航母大戰。兵員素質提升很快 -easycity- ♂ (222 bytes) () 01/17/2023 postreply 08:30:25

• 這是有可能的，日本沒有戰略家認識到應該奪下夏威夷 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 08:54:13

• 日本的困境同樣適用於中國。這就是為啥中國在太平洋挑戰美國絕無勝利的可能的原因。 -hkzs- ♂ (204 bytes) () 01/17/2023 postreply 09:33:14

• 不同意。因為戰艦數量是動態的，不是開戰時絕對數量多者必勝而是終戰時幸存數量多者勝。 -hkzs- ♂ (710 bytes) () 01/17/2023 postreply 09:53:29