就是有代差,也要反映到殲敵數量這個數字上了。一千枚普通原子彈,還是完勝一百枚高端氫彈。
這可以說是從動物界到人類,從古到今,從冷兵器到核大戰的規律,武器沒有代差,雙方就拚數量,拚生產能力,拚資源。海戰隻是特例
所有跟帖:
•
對也不對,還有戰術戰略。
-cn_abcd-
♂
(0 bytes)
()
01/17/2023 postreply
08:11:43
•
戰略戰術都會在戰爭中得到提升,不是致勝的關鍵。這位教授舉的例子,美日太平洋戰爭。美軍初期戰略戰術極其笨拙無能。蘇德也一樣
-easycity-
♂
(0 bytes)
()
01/17/2023 postreply
08:15:52
•
中途島戰役?
-cn_abcd-
♂
(0 bytes)
()
01/17/2023 postreply
08:24:10
•
1942年6月的中途島戰役時,美國海軍已經吸取了1942年上半年一係列失敗的教訓,尤其是珊瑚海航母大戰。兵員素質提升很快
-easycity-
♂
(222 bytes)
()
01/17/2023 postreply
08:30:25
•
這是有可能的,日本沒有戰略家認識到應該奪下夏威夷
-cn_abcd-
♂
(0 bytes)
()
01/17/2023 postreply
08:54:13
•
日本的困境同樣適用於中國。這就是為啥中國在太平洋挑戰美國絕無勝利的可能的原因。
-hkzs-
♂
(204 bytes)
()
01/17/2023 postreply
09:33:14
•
不同意。因為戰艦數量是動態的,不是開戰時絕對數量多者必勝而是終戰時幸存數量多者勝。
-hkzs-
♂
(710 bytes)
()
01/17/2023 postreply
09:53:29