推特又封殺了我的賬戶

來源: 一劍飄塵 2019-11-21 09:33:14 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (10625 bytes)

推特又封殺了我的賬戶

一劍飄塵

 

我有一句寫給自己的slogan:一直被封殺,堅決不放棄!中國的微信、微博、博客等等,加起來封殺我應該上百次。中共控製下的自媒體平台封殺我這樣的,並不稀奇。稀奇的是,美國推特公司已經封殺我四次了!

 

看起來,是不是美國也沒有言論自由?這也是網絡上許多五毛自幹五攻擊美國的證據:美國也沒有言論自由麽。

 

人類有兩種邏輯,一點也沒有錯!越是反美的中國人,越喜歡用美國做對比!美國這樣不對,所以中國也可以這樣!美國那樣違反人權,所以中國也可以違反人權!我真懷疑這些糞坑裏的蛆,是不是認為美國人也拉屎放屁,他們才在糞坑裏洋洋自得?

 

美國做錯的事,不代表別人也應該做錯!

 

不過言論自由,中美還真是不同。言論自由在美國不是簡單的一個概念,而是有明確的法律保障,而且是非常重要的法律:憲法第一修正案!我這裏抄一下維基百科:

 

第一修正案(Amendment I))禁止美國國會製訂任何法律以確立國教;妨礙宗教自由;剝奪言論自由;侵犯新聞自由集會自由;幹擾或禁止向政府請願的權利。該修正案於17911215日獲得通過,是美國權利法案中的一部分,使美國成為首個在憲法中明文不設國教,並保障宗教自由和言論自由的國家。

 

所以在美國,言論自由本質上是約束政府的!重要的話說三遍:約束政府!約束政府!也就是說,言論自由是禁止政府幹涉、控製、審查民眾的言論!

 

所以美國政府既沒有經營中央電視台、日人民報這樣的媒體,更控製不了媒體!美國所有媒體都是民營企業!在這種情況下,推特封殺賬戶,隻是一家商業企業根據自己運營規則的管理行為,與言論自由沒有關係。與中國微信微博的封殺,完全不同!因為微信微博是受中國政府嚴格控製的平台、它的封殺標準完全唯中國政府馬首是瞻!而美國推特、FB這些公司,政府能指定他們封殺賬號的標準嗎?完全不能!2016年大選,外國勢力通過FB、推特製造假新聞,影響大選。因為這個事情,國會調查這些平台,展開聽證會。這馬上都2020大選了,美國政府影響到這些公司了嗎?沒有。

 

當然,推特封殺我,給我造成了很大損失。我第三個賬戶有幾萬粉絲,剛剛被封殺的賬戶,三個月下來也是幾千粉絲。一下子就全部失去。對一個作家、自媒體來說,這是巨大損失。我當然很氣憤。這也是我兩年沒有上推特的原因。但是我知道,這與言論自由無關。這其實牽涉到知識產權、私有物權的概念:我們在這些平台上的發言、粉絲,是不是私有財產?這些商業企業能不能隨意剝奪?這個問題,在我視頻裏有討論。

 

20191120

 



更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

不受攻擊,我不會罵具體人。但罵集體名詞什麽的,比較常見 -一劍飄塵- 給 一劍飄塵 發送悄悄話 一劍飄塵 的博客首頁 (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 10:02:46

有什麽集體名詞,說來聽聽?罵猶太人肯定被封。 -杭老爺- 給 杭老爺 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 10:06:23

+1 -和事佬- 給 和事佬 發送悄悄話 和事佬 的博客首頁 (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 12:01:17

Bingo -醫者意也- 給 醫者意也 發送悄悄話 醫者意也 的博客首頁 (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 10:45:58

好文!上次發推說,希望香港何暴警被刺身亡,被封12小時。 -雲中鬆- 給 雲中鬆 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 11:33:52

被座山雕扇耳光和被楊子榮扇耳光,欒平的確有兩種態度 -鬆濤孤雁- 給 鬆濤孤雁 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 11:44:46

用parlor或者telegram -soullessbody- 給 soullessbody 發送悄悄話 soullessbody 的博客首頁 (0 bytes) () 11/21/2019 postreply 20:00:24

封殺了什麽? 發這裏來。 -ZWM421- 給 ZWM421 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/22/2019 postreply 09:01:07

加跟帖:

當前帖子已經過期歸檔,不能加跟帖!