確實，用失敗評價一場發起時就是開放設定的革命不合適。不過發動文革時他的心裏是悲壯的，

大概知道結果肯定不好，因為文革隻是破壞，不是建設，破壞又不能徹底，建設出什麽他自己也不知道。他隻知道賦權於人民群眾這個大方向肯定是對的。他大概知道權力總會集中，還有製衡，馬上又有利益交換和各種博弈，然後就會變味。。。但管不了那麽多，如果早晚會亂，不如自己領導下主動亂。。。我肯定曆史肯定會重新評價文革，評價他，正麵的。

所有跟帖： 

• 嗯，讚同！看看無比懷念毛主席的當代人，覺得至少成功的一點是教育了普通百姓，動員了群眾，使得官僚利益集團不敢放肆-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/17/2026 postreply 04:02:16

• 文革至少有一個曆史成就會影響未來，把匹夫和國家興亡真正聯係起來了，以前還得通過文武兩途。 -walkalong- ♂ (306 bytes) () 05/17/2026 postreply 04:36:28

• 對。說得好，說得妙。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/17/2026 postreply 04:46:27

• 對文革的討論和正麵表達一直沒停過。隻是被限定在了一定範圍之內。現在已呈現很多的文革跡象。在操作上，更科學，更穩健了。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 05/17/2026 postreply 08:30:22

• 文革就必須要暢開言路，現在仍然繼承鄧公說的不爭論，隻抓經濟技術，民生好了，民智自然就開。思想文娛上， -walkalong- ♂ (243 bytes) () 05/17/2026 postreply 09:10:39

• 讚同！當今言路絕對是是暢通的。但是國民性格和成熟度（今天就看到了），決定了言路必須要有所把持。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 05/17/2026 postreply 09:21:45

• 不同意，言路沒有半通半不通，叫階級敵人閉嘴，就算他真的是階級敵人，也叫言路不通。老毛萬人大會上喊讓梁漱溟說完， -walkalong- ♂ (213 bytes) () 05/17/2026 postreply 09:35:54

• 言路，分體製內言路和民間言路。體製內言路（官方、半官方智庫）是暢通的，而且自由度很高。把持的，是民間言路。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 05/17/2026 postreply 09:50:49

• 言路分流、引流，大大降低了言論和觀點的正麵衝突。這是一個大進步。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 05/17/2026 postreply 09:52:52

• 還是不同意，網絡時代民智已開，智庫成員也是有階級的，跟代議製民主弄得亂哄哄一樣，權力和發言權會集中。 -walkalong- ♂ (186 bytes) () 05/17/2026 postreply 14:38:21