民國人物陳寅恪—對陳在文革前後的幾點補充

有網友談到陳在文革之中受到的迫害，其中史料方麵，與我掌握的史料基本相同。讚實事求是！

不討論毛發動文革的出發點，文革的結果確實導致了中華民族的一場浩劫。過後，被鄧小平及後所全麵否定，定性為十年浩劫，不足為過，理所當然。

言歸正傳。陳的學生蔣天樞，暗中編輯三百餘萬字的《陳寅恪文集》和《陳寅恪先生編年事輯》，於1981年出版。得稿費三千多元。但蔣分文不取，說，學生給老師整理遺稿，怎麽可以要錢呢？那時候的三千。。。

在批判胡適時，陳對昔日胡的學生現在來批判胡，很不以為然，說，一犬吠影，百犬吠聲。

陳受迫害，主要是陳所在中山大學的一些人對陳的打擊報複。如1958年，中山大學貼出大字報，拳打老頑固，腳踢假權威。矛頭直指陳。但因為有陶鑄保護，不了了之。但陳一氣之下，退休了。

1959年，糧食緊缺。但中山大學在陶的指示下每天給陳夫婦六兩肉作為照顧。有人反對說陳無貢獻，這是十二個人的口糧量。陳聽後表示拒絕。

另外。陳為妻子唐筼寫的那首詩是在妻子心髒病突然發作時寫的。唐的心髒病由來已久。以前紅衛兵們在催問唐的首飾時確實毆打過唐。

唐在陳去世45天後因病離世。

以上

所有跟帖： 

• Hmmm。看到了你對文革的評價。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 19:39:20

• 噓。歌舞升平。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 19:50:45

• 絕了，你是說的文革嗎？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 20:14:08

• 我對文革的評價早就在我的帖子當中。隻是你以前沒看到而已。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 20:05:34

• 不知老弟是心在曹營身在漢，還是心在漢營心在曹。萬一被當作蝙蝠，則兩麵不討好。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 08:24:09

• 你的階級鬥爭的那根弦繃的太緊，凡事非黑即白。做人輕鬆點不好嗎？我一向實事求是。但我和大家一樣，當然也有自己的觀點。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:02:33

• 也對也錯。要說繃得緊，還得拜謝您幾位不斷攻擊網友的結果。又是漢奸，又是黑子，又是80老太，又是紅衛兵， 似乎永不停息。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:38:33

• 哈哈，我向來實話實說，用史實說話，何來攻擊一說？辯論吵架放一邊，我說的是你看問題總是愛用階級鬥爭的思想來看。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:51:10

• 老弟又謙虛了，你還沒攻擊過我？現在又一臉無辜相。我對大躍進和文革的觀點很清楚，禍害了中國人，無所謂什麽階級鬥爭。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 11:07:17

• 和你說話真的很費勁，不說也罷。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 11:17:37

• 啊呀，太對不起了，拜托了，繼續繼續。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 11:24:53

• 你看金角都給你點讚了，俗話說xx看綠豆，哈哈。我說你今天怎麽和平時不一樣膩。我不想和你浪費時間，但你想挑事，我接著。：） -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 12:04:07

• 請自便。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 12:14:18

• 這個易綱，讓多少中國人民的血汗錢肥了花街；金融教育傳媒問題大了，因為文革，人民就不會忍受被壓迫 -美國老師- ♂ (81 bytes) () 05/07/2025 postreply 19:53:22

• +1。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 20:56:02

• 庚兄好文！但對文革的評價恐怕為時尚早。鄧到習的說法，未經曆史的考驗。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 21:00:23

• 對毛發動文革的原因，要討論起來話就長了。但文革的結果在那裏。鄧的改革開放，也是有利有弊。：） -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 21:09:11

• 就看這個壇，文革被徹底否定的惡果太明顯了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/07/2025 postreply 21:39:55

• 庚兄知道以前有位反黑中猛人“老莊”網友嗎？他一觀點：因為文革，西方顏色革命就必然無效，人民怕亂，如柳絲民運必敗。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 01:53:10

• 同意。凡事皆有利弊，文革也不例外。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:24:57

• 文革的一個惡果就是讓人們失去羞恥心，不顧一切以達目的。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 08:25:53

• 文革的後果之一就是咱們壇子裏的老紅衛兵們。一切以階級鬥爭為綱，講階級仇民族恨。而且階級鬥爭天天講，把這裏弄的烏煙瘴氣的。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 09:22:03

• 讚同。看最近的“董襲瑩事件”，如果上麵有人號召打倒學術權威，反對特權，一樣有不少人響應。 -六號公路- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 08:49:48

• 公路兄不必擔心。文革已經過去50年了，兩代人的時間，其影響已隨時間慢慢消散。隻有咱們壇子還在搞揭批文革的新“文革”運動。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 10:35:51