目前看到的，各方麵的信息包括來自他們二人的，基本沒有大的出入，即分道揚鑣的主要原因是文章署名和諾獎慶典入場的先後。而楊

的理由是他的年紀比李大，所以就應該排在李的前麵。那麽諾獎慶典本來在後出場的杜也就先於秦了。

至於說“知識分子是更精致的利己主義者”，並不適用於李。因為他曾自己掏腰包私下幫助過學生。

1985年夫婦捐資設立“李政道獎學金”，至2015年資助了29所中學的205名學生。

為了紀念夫人，李政道根據夫人“希望中國大學生，特別是女大學生，能夠利用假期跨學科地熟悉科學研究，多接觸科學家，增進對科學研究和科學家的了解”的遺願，召開家庭會議，李政道和家人用私人積蓄設立了“秦惠莙與李政道中國大學生見習進修基金”，即“莙政基金”，時為1998年1月，金額大約30萬美元。至2024年10月，共資助了5232名本科生。

所有跟帖： 

• 得獎的宇稱不守恒論文李排名就是在楊前。罵楊的人都不去查清楚事實，被人牽著鼻子跟著罵。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 14:51:19

• 那個年代常用的是按作者姓的首字母排序，假如沒有某個人的貢獻比較大。楊提出要求後，2人合作的文章改為輪流在前。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 17:23:19

• 得獎的宇稱不守恒論文是李與楊決裂的原因之一吧，可是李明明排在楊前麵，所以李到底是為什麽大家都說不清，他們自己也無法說清 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 08:17:16

• 他們2人合作發表的論文，在近20年間有32篇，至於哪一篇能獲獎事先無人能知。2人決裂， -Shubin- ♂ (1429 bytes) () 10/26/2025 postreply 08:42:04

• 怎麽會事先無人能知？就是那篇宇稱不守恒的論文啊，造成物理學界非常大的震撼，兩人因此很快就得獎了，一位才32歲 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 10:07:28

• 那篇論文隻是猜想和理論計算，如果沒有吳劍雄的實驗是拿不到諾獎的。看看城頭上搞科研的是如何 -Shubin- ♂ (3114 bytes) () 10/26/2025 postreply 11:38:47

• 吳健雄的實驗在得獎前吧，因為實驗證實所以他們才得獎，所以得獎是可以預測的，而且諾貝爾獎委員會也寫的很清楚，得獎是因為這 -波粒子3- ♂ (24 bytes) () 10/26/2025 postreply 12:04:14

• 是在得獎之前，如果在10年之後才經實驗證明，57年不可能拿獎。別忘了諾獎的平均等待期是30年。偶然看到個 -Shubin- ♂ (140 bytes) () 10/26/2025 postreply 12:55:08

• 從現在披露的許多報道來看，李是位正直，善良，低調的人。與楊決裂的過程，也顯示出既堅持原則也處事得體（沒有大吵大鬧） -weed123- ♀ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 14:41:08