評價那偏論文的： https://www.wenxuecity.com/blog/202408/61002/9654.html
“遇爾看到李揚的獲獎論文，居然這種假設性和推測性論文都可以得諾貝爾獎。這讓我對他們的尊重程度大打折扣，恐怕是因為我們是實驗科學家的原因。對物理學界的做法實在不能理解，李政道都曾經指出Yang-Mills裏有重大錯誤，李楊這論文如果沒有吳健雄等的實驗證實，意義會大打折扣。
我以為李楊論文擁有完整數學推導，現在看應該沒有或者很少。他們也幾乎沒有實驗結果，還在裏麵教別人怎麽做實驗。物理與生物太不一樣了，我們會讓李楊show me the experimental evidence。哥大博士和華裔生物大佬傅新元：“是啊 就是幾個猜想 就拿諾獎 還爭來爭去 [捂臉]，不過 李政道的確是一個君子 ”。
我也掃過愛因斯坦的相對論論文，那裏麵數學的精美程度，完全是李楊論文無法比擬的。即使這樣，天朝人還神吹楊振寧堪比牛頓，他也笑納。
麵對李揚論文近70年的引用次數僅為1782，同濟美國牛人校友發問：“這樣的引用次數，在生物學“大牛“麵前是不是抬不起啊？[呲牙]”。因為他們打破了一個絕大多數情況下都成立的公理，又是首次華人的諾獎破冰，所以才被媒體追捧，實質上也就是一個比較重要的結果而已。”
在我看來吳劍熊的貢獻很大，可惜與諾獎擦肩而過。https://worldscience.cn/c/2021-05-28/633660.shtml
之後她榮獲多個國際獎項和榮譽，曾任美國物理學會會長多年。
