細話結果平等

對於起於西方的現代文明概念,現代中文比起古漢語在轉達上已經不知高明多少,但要做深入些表達,還是顯得捉襟見肘。壇上大熱的關於DEI中的EQUITY 的辯論,就是一個很好的例子。

英語有大量的同義詞近義詞,它們很多場合確是可以互文的,極大豐富了語感。但是,也有一定場合,譬如科學表達,文學分析,哲學思辨,理念定義,同義近義詞間是有微妙不同的。中文這方麵是望塵莫及,既缺乏替代以增加閱讀豐富感,又不具選擇以獲得辨析縱深。

譬如equality 和equity就是,這兩個在當今西方民主社會過度表達過度爭論的詞,中文粗粗翻譯都是平等,在中國的人,甚至很多不關心政治的海外華人,至今都理會不了其差別,然而在西方主流社會,其不同已經遠遠超過其相同,甚至成了社會撕裂的因素之一,而當今最時髦的進步名詞DEI中的E, 就是equity。

為了對應西方社會的辯論,一般將equality 翻譯為機會平等,把equity 翻譯為結果平等,還算差強人意, 姑且用之。

在走廊,絕大部分壇友是反對結果平等的(equity),據理解,他們反對DEI其實就是反對 equity,而老鍵卻一直相信 - equity( 結果平等)是平等的最終要義,是根植於基督教理念的。這不是說我讚同DEI 的當前社會實踐,恰恰相反,我頗反感很多DEI做法,尤其對I(inclusion)的政策演繹,我想在很多帖子裏已說得夠清楚了,不再多談。

沒錯,老鍵對equity的很多思考基於基督教理念,我暫時不想展開,因為這裏真真信基督的人少(你去教一下堂並不等於你信基督)。那就從壇友對結果平等的視野去看,那自然那是相當世俗的,譬如孩子考大學,自己找工作,我相當理解和身有同感,我們都是食人間煙火的,老鍵的澳洲更是個食色性也的平民社會。然而,當老鍵默認時,有壇友圖樣圖森破起來,居然用武大郎找潘金蓮和足球比賽兩隊進球相等這樣的例子來敲打老鍵,這就太貽笑大方了哈,我隻能不計較了。

不計較管不計較,我還是要想,這也許不是他們的錯,他們可都是當年國家選派的高知識人才呀,是不是因為"結果平等"這中文詞兒的錯?一想還真是的。

"結果"的意思到底是什麽?中文又卡殼了,在英文裏,相近意思的,舉三個最常用的,有result,output, outcome。對應的"結果平等"可以是三者之一,equal in result,equal in output,equal in outcome,在英文語境裏,他們可是有很大不同的。

Result - 多見用於具形或可數的,譬如school result 分數,也用於強調行為和後果的直接因果聯係。

Output - 產出,輸出,也常用於直接和具形的情況,the output of a computer program, 但與result 比,較少有強調因果的色彩,更就事論事些。

Outcome - 與前兩者比,更強調一個大過程的終局,事物發展的長遠方向和最終結過,譬如the outcome of the patient 's recovery。雖然也和當下行為有關,但因果關係更長遠更間接也更具宏大。

我據此相信,大多壇友對“結果平等”的理解,是being equal in result or output,譬如你進耶魯我進哈佛,你入華爾街我入微軟,反正就是你拿100萬我拿one million這樣的。而老鍵理解"結果平等"是being equal in outcome",我在"跑在早春"貼裏把結果平等很形象描繪了,如果甲的臂殘,甲可以跑步,如果乙的腿殘,乙可以劃艇,雖然他們在任何這兩項之一機會都不可能平等,但outcome是平等的,他們都達到了健身效果,避免了老年癡呆,這難道不是我們期望的鍛煉結果?當然從壇友的result視焦來看,圖景要悲催得多,甲無法在水裏劃,乙無法在路上跑,他們的成績也絕無可比性,要結果平等隻能是大家都不動,配速都等於每秒零米。所以,我想大家能看出,equal in outcome是能動的,equal in result 是 “反”動的。插入output就更說明問題,甲乙每天鍛煉的output看似完全不同,一個雙腿酸痛,一個雙臂酸痛,如果把這當作result,就此完結,很多人鍛煉無法持之以恒就是如此。但堅持下去,久而久之,他倆心血管和大腦功能都增進了,這才是outcome。

把這推演至社會也一樣,譬如美國,據說華人裏多程序猿和教獸,卻鮮見體育和歌唱高手,非裔正好相反。從任何一樣單項技藝來說,沒有兩個人是完全平等的,按高低全世界都可以排出一條單行隊伍出來。所以,一項技藝首先讓你能找到一份工,這是最基本的output, 有了工你可以改善生活,豐富生命,這是建立其上的outcomes, 有人實現了財富自由,有人滿足了愛好,有人獲得了幸福家庭,有人找到了神,不一而足,當然更多的人處於這之下的各層次。所以即使現世,即使沒政府的強推和政策的硬卡,在人生人性和人文的outcome上,我們已經能取得很多平等

當然,物質世界不存在絕對,任何方麵都不可能,平等也一樣,終極平等在於神,這我不想多說了。如果你要娶劉亦菲,或要英超match-fixing,還是先信神吧。




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

發現遠離美國,不大了解美國實際情況的,總喜歡站在高處講大道理給北美的華人聽。不管用什麽詞,美國的實際情況是, -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (501 bytes) () 09/26/2025 postreply 22:53:54

看姐我說美國什麽了,DEI澳洲也剛開始有了,極左極右撕裂國家也開始了,挺巴遊行和反移遊行街上相撞。但願別跟進美國 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 00:06:09

我隻是指出我和壇友說的結果平等其實是兩回事。我憧憬我的outcome平等,你們反對你們的result平等,並不直接衝突 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 00:11:38

我這樣理解你所說的不知對否,你舉的outcome的例子就是人盡其才。我們要的就是這個呀,誰在哪方麵行誰就上,而不是像 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (96 bytes) () 09/27/2025 postreply 09:15:39

不是的看姐,壇上政治有色眼鏡太重,提到DEI就假定你說什麽。‘’結果‘’我指人生發展和生命豐富,學曆工作收入隻是“產出” -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (344 bytes) () 09/27/2025 postreply 12:48:15

可你說的臂殘的跑步,腿殘的劃船,適合做碼農或教授或歌星或球星的各司其職,不就是人盡其才嘛,發展和豐富也隨之不斷進行呀。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (42 bytes) () 09/27/2025 postreply 14:15:45

看姐這個發現不嚴謹科學,也許咱加拿大人離美國還不夠遠,不過你說老見老鍵就對了,一下嚴謹了,科學了。 -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 05:58:42

陶兄說得對,我忘了憐香惜玉這個茬了。對不住了鍵兄,我已然接受了陶兄的意見,你就多擔待點吧,誰讓你和陶兄都是才子呢。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 09:20:58

老鍵我必須承認你這一篇寫的非常好。你故意塞進去的廢話部分拿掉可以作為這個話題的經典了。當然那是為了賣故意我完全沒問題 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (300 bytes) () 09/27/2025 postreply 04:21:35

你這次的確比我寫的好 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 04:35:17

廢話其實是呼應下壇友的激勵。其他我寫得應該是很坦率透明,但思考不在同一個階段是很難交流的,接受任何誤讀誤解 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 12:56:43

你這E是不是想說 天生我才必有用?中文就是囉嗦:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 07:33:26

見我回看姐的。沒錯,中文還是不善表達當代概念,根詞匯太貧乏了,一組詞讀來就生硬,其實反應思維模式的與西方不同 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 13:26:25

平等在中文裏還有 王侯將相寧有種乎,不知道這會對應那一個eq :) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 13:52:46

老鍵怎麽開始跟 Kamala Harris 學了? -木有文化- 給 木有文化 發送悄悄話 木有文化 的博客首頁 (2031 bytes) () 09/27/2025 postreply 08:10:55

Output和outcome在英語語境裏其實是個既定的描述過程的概念框架,隻是你不了解而已。我隻是借用 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 13:14:17

You keep -木有文化- 給 木有文化 發送悄悄話 木有文化 的博客首頁 (81 bytes) () 09/27/2025 postreply 13:39:29

自定義一個DEI 或者認為某個流行的DEI 就是自己經曆的,都沒啥大問題。但總會讓一些隻看標題的 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (355 bytes) () 09/27/2025 postreply 09:26:00

沒錯,人都有先入為主預設上下文的誤區 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 13:16:59

所以如果作者沒寫明白,就不好怪罪讀者沒看懂或者沒看明白吧。 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 14:35:29

見上回看姐和多瑙。並無怪誰讀不懂 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 15:01:22

覺得有些爭論本來可以不發生的。例如美國版的DEI在美國已經不受寵了,如果有人說 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (308 bytes) () 09/27/2025 postreply 15:45:46

追求equity可以理解成追求equality,是一種過程。但結果equality不可能完美達到的。 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 10:39:26

嗬嗬。想到了“民主”社會主義。 -ahhhh- 給 ahhhh 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 22:32:26

哲學方法論上看,這個問題不能在用詞層麵解決,隻能用“操作主義的思維方法”才能看清楚。1. 國界,是否人人都可平等進出美國 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (519 bytes) () 09/28/2025 postreply 11:09:18

請您先登陸,再發跟帖!