你說的是西方理性思維的傳統，東方的佛學沒有這種理性傳統。

所有跟帖： 

• 各類佛經相對獨立，恐無法相容於一個邏輯體係。更有很多佛學者從根本上排斥理性和邏輯體係。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 09:14:32

• 你說的有道理。我確實拿西方宗教思想體係揣測佛教。但是，如果佛教鼓勵悟道，那就麻煩了 -一劍無痕- ♂ (232 bytes) () 08/25/2025 postreply 09:57:30

• 這與我理解不同：）要不你展開一下上次你沒說完的話。 -JSL2023- ♂ (133 bytes) () 08/25/2025 postreply 09:14:59

• 我是陳述曆史事實。很多基督教神學家也是重要的西方哲學家。 -QualityWithoutName- ♂ (470 bytes) () 08/25/2025 postreply 09:46:36

• 原來如此。我理解佛道是在說相反的道理，即沒有一個理論是固定不變的。通俗的理解就是道可道，佛非佛。或者說非理性是進步的前提 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 10:56:17

• 應該說沒有一種理論能把握所有的真實情況。但人類的能力有限，不建立理論，把握到的真實情況會更少，更不可靠。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 13:09:21

• 是的，這就又回到＂有＂和＂無＂，兩者分不開，誰也離不誰：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 13:22:22