我是陳述曆史事實。很多基督教神學家也是重要的西方哲學家。

基督教神學是基於聖經的理性邏輯體係，就象物理學是基於自然的理性邏輯體係。

各種各樣＂證明＂神的arguments, 你是知道的，也是這種邏輯理性傳統。

我不認為佛學有這種理性和邏輯體係的傳統。你若不同意，舉幾個曆史上佛存在的arguments怎麽樣？

而且提到佛學，我想到的是一本本佛經，而不是基於佛經的理性邏輯體係。

所有跟帖： 

• 原來如此。我理解佛道是在說相反的道理，即沒有一個理論是固定不變的。通俗的理解就是道可道，佛非佛。或者說非理性是進步的前提 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 10:56:17

• 應該說沒有一種理論能把握所有的真實情況。但人類的能力有限，不建立理論，把握到的真實情況會更少，更不可靠。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 13:09:21

• 是的，這就又回到＂有＂和＂無＂，兩者分不開，誰也離不誰：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 13:22:22