找不到更多間諜,說明當時的恐慌不是建立在充分的證據基礎上的理性反應,而是非理性的恐懼。

所有跟帖: 

很好理解,換位一下就可以,假設抗戰中,日裔中國人有人幫日軍收集情報,保護轟炸重慶的日本飛行員,你會怎麽處理日裔無證據者 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 13:40:23

把自己代入當時的關集中營的日本人受害者,還是代入當時的珍珠港美國人中的受害者,就會得出不同的感覺。這是人的局限性。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 13:42:47

夏威夷17萬日裔裏麵,可能有嫌疑的關了1200-1800,剩下的都沒關起來,夏威夷照樣是美軍的前線基地。說明加州白人們 -FrankTruce1- 給 FrankTruce1 發送悄悄話 FrankTruce1 的博客首頁 (51 bytes) () 05/08/2025 postreply 14:09:07

從他們的角度來考慮,在戰爭時期,懷疑就必須行動,等你拿到證據,你已經死在日本人的轟炸下了。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 14:26:00

回頭給你看看這些當時的歧視言論。出於經濟利益的意圖不掩飾。 -FrankTruce1- 給 FrankTruce1 發送悄悄話 FrankTruce1 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 14:41:54

這個很正常,這個世界不是完美的世界,但是美國今天已經比以前有了巨大進步。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 15:01:22

這個思考很有啟發。假設,太平洋兩岸顯現戰爭跡象,那麽美籍華人應該如何自處? -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 16:40:09

不傷害所在國利益是本分吧,謹言慎行。 -FrankTruce1- 給 FrankTruce1 發送悄悄話 FrankTruce1 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2025 postreply 16:55:17

保家衛國,匹夫有責。 : ) -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 05/09/2025 postreply 06:58:10

入籍是要發誓的:拿起武器抵抗國內和國外的國家的敵人。這些在美國國內卻幫助日本軍隊,忠於日本天皇的日裔,應該是算國內的敵人 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/09/2025 postreply 09:25:59

僅發表言論而無行動的話,該受第一修正案保護。被動不履行公民責任並不違憲。當然,戰時估計還是閉嘴的好。 -FrankTruce1- 給 FrankTruce1 發送悄悄話 FrankTruce1 的博客首頁 (0 bytes) () 05/09/2025 postreply 10:49:32

具體到日裔美國人問題來說,一代本來就被禁止入籍,自然沒法宣誓。而二代他們出生就具有國籍,本來也麽有宣誓過。 -FrankTruce1- 給 FrankTruce1 發送悄悄話 FrankTruce1 的博客首頁 (0 bytes) () 05/09/2025 postreply 10:54:58

請您先登陸,再發跟帖!