歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：1/3 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共131 分頁： [1] [2] [3] [下一頁] [尾頁] | |
| • #跟帖# 哎，這就是簡單的快樂？ [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-11-12 | |
| • #跟帖# 靈魂是比較難定義，該是意識的高級形態？對人之為人的自覺與保持奮進向上的內心？ [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-11-12 | |
| • #跟帖# 倫理學本身就隻有半強製半協商性，既然要協商要強製，總要有製度製定者與其他玩家的參與，這裏就有博弈了。 [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-11-11 | |
| • #跟帖# 即便是殺傷性的軍事科技其開發過程中也必須考慮倫理問題，否則就無法解釋為何某些武器會被國際社會禁止。 [文化走廊] - FrankTruce1(265 bytes ) 2025-11-11 | |
| • #跟帖# 沃森本身就是動物學專業的，但是對遺傳物質很感興趣。克裏克倒是物理學出身，後來對分子生物學產生興趣，之後也一直在科研一線， [文化走廊] - FrankTruce1(102 bytes ) 2025-11-11 | |
| • #跟帖# 謝謝文革兄！我的看法是他的科研直覺成就了他，也讓他最終被科學界抵製，成也蕭何敗也蕭何吧。 [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-11-11 | |
| • #跟帖# 是的。科學本身關注的是事實判斷，而科學倫理是對科學過程內容以及結果的價值判斷，相當於要科學家承擔起相應的社會責任 [文化走廊] - FrankTruce1(261 bytes ) 2025-11-11 | |
| • #跟帖# 謝謝提醒！論文在此，我在正文裏做了更準確的描述。 [文化走廊] - FrankTruce1(1212 bytes ) 2025-11-10 | |
| • #跟帖# 沃森將個體基因差異對智商的貢獻部分做了不適當的推廣，既認為種群之間的智商測試分數差異都是遺傳導致的，又認為這些遺傳因素 [文化走廊] - FrankTruce1(674 bytes ) 2025-11-10 | |
| • #跟帖# 謝謝小樂！這個整理的過程也是自己對科學與倫理的反思過程吧：） [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-11-10 | |
| • #跟帖# 哎，那時候我還在本科上學，正被這個21世紀是生命科學的世紀的夢想激勵著，真是1/4個世紀過去了啊。 [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-11-10 | |
| • #跟帖# 謝謝老鍵補充！柯林斯我知道，但是不知道他接手了這個人類基因組計劃。 [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-11-10 | |
| • 科學倫理與沃森之誤——再談科學的真與善 [文化走廊] - FrankTruce1(17075 bytes ) 2025-11-10 | |
| • 科學與科學家的真、善、美——紀念詹姆斯·沃森 [文化走廊] - FrankTruce1(11724 bytes ) 2025-11-10 | |
| • 繁榮背後的危機：羅馬中晚期的人口與社會演變 （2） [文化走廊] - FrankTruce1(8652 bytes ) 2025-11-07 | |
| • 繁榮背後的危機：羅馬中晚期的人口與社會演變 （1） [文化走廊] - FrankTruce1(7639 bytes ) 2025-10-30 | |
| • 紀念楊振寧先生 [文化走廊] - FrankTruce1(8308 bytes ) 2025-10-20 | |
| • #跟帖# 就是這個意思，除了死亡這個終點都會抵達，其他與死亡不同的結果不是一切皆有可能呢。至於 [文化走廊] - FrankTruce1(87 bytes ) 2025-09-21 | |
| • #跟帖# 老兄牛！結果平等是不可取。人們是如此的不同，為啥一定要所有人都同樣結果？隻有在死亡麵前才人人平等 [文化走廊] - FrankTruce1(102 bytes ) 2025-09-20 | |
| • #跟帖# 很好的理論探討，學習了：） [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-06-24 | |
| • #跟帖# 分析的好！ [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-06-19 | |
| • #跟帖# 啊，英語裏不是同一個名字嗎？我讀的是中文版的（德伯家的苔絲》，偏偏對其他幾個泰伊思名字和人都不熟：） [文化走廊] - FrankTruce1(222 bytes ) 2025-06-16 | |
| • #跟帖# 好玩的好文！要不是你這麽說，我都不知道苔絲這個名字還有這麽深刻的其他故事，還是自己書讀的少啊 [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-06-16 | |
| • #跟帖# 這個爸爸的英文字好，媽媽的中文字好：） [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-06-14 | |
| • #跟帖# 哈哈，我的日裔美國人係列發在這裏後，我也時不時來這裏看一眼：） [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-06-14 | |
| • #跟帖# 嗯，早先x管理層和facebook都是比較左的 [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-06-14 | |
| • #跟帖# 哈哈，可可來這裏了！你爸真是對小輩愛心滿溢：）謝謝你的父親節祝福和美食！希望你家ld也節日快樂！ [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-06-14 | |
| • #跟帖# 嗯確實是這樣，有傾向相對來說可以理解，編造新聞確實比不平衡報道來的更可惡。 [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-06-14 | |
| • #跟帖# 其實這個社會也蠻奇特的，話語權不的不平等比財富的不平等要厲害多了，而有錢人掌控媒體後的話語權更大了很多倍。老特還可以說有 [文化走廊] - FrankTruce1(80 bytes ) 2025-06-14 | |
| • #跟帖# 哈哈，也是。川總和馬斯克就把社交媒體牢牢抓在自己手裏：）傳統媒體多少還是矜持一些 [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-06-14 | |
| • #跟帖# 謝謝有言！每個華人對這些問題都有不同看法，我這算是拋磚引玉吧，給讀者有空能看看別人，思考我們自己：） [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-06-14 | |
| • #跟帖# 謝謝老鍵評論！優秀媒體要是不以報道平衡的真相為目標，那不就是宣傳嗎？不過你說得對，現在的很多媒體都沒什麽節操，討好讀者， [文化走廊] - FrankTruce1(256 bytes ) 2025-06-14 | |
| • #跟帖# 謝謝磚專家的回複！希望人們能為下一次重複到來前多一些準備吧 [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-06-13 | |
| • #跟帖# 嗬嗬，這個嘛，也是一家之言，拋磚引玉了，大家看法不必和我的一致。 [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-06-13 | |
| • #跟帖# 謝謝版主的點評！很好的角度！ [文化走廊] - FrankTruce1(444 bytes ) 2025-06-13 | |
| • #跟帖# 哈哈哈，木兄真幽默，這該是我的罪過了：） [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-06-13 | |
| • 日裔美國人集中營係列16——結束語（下） [文化走廊] - FrankTruce1(34403 bytes ) 2025-06-13 | |
| • #跟帖# 真正的問題不是“政治正確”壓倒“常識”，而是公眾情緒壓倒理性製度。無論哪一方掌權，群體懲罰都是對個人權利的漠視。 [文化走廊] - FrankTruce1(201 bytes ) 2025-06-13 | |
| • #跟帖# 個人這麽幹那是你的權利。國家要是這麽幹那就是濫用公權力，要亂套了 [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-06-13 | |
| • #跟帖# 這事是真的！我還找到了美方的資料：）謝謝shubin！看來戰後美國主導下讓四國駐軍應該還是有這個計劃的。奈何 [文化走廊] - FrankTruce1(282 bytes ) 2025-06-12 | |
| • #跟帖# 看了你的這個知乎鏈接，覺得四國共管的設想不太像是真的，如同結尾說的，是人們想象中蘇聯和民國對日作戰和戰後協調的願望。 [文化走廊] - FrankTruce1(391 bytes ) 2025-06-12 | |
| • #跟帖# 據說蘇聯在波茨坦會議時提議分割日本，出兵北海道，美國在得知原子彈試爆成功後 [文化走廊] - FrankTruce1(138 bytes ) 2025-06-12 | |
| • #跟帖# 這個看法很有見地！我對二戰史還是了解不夠。不過複盤來看，投原子彈更多是利益算計。 [文化走廊] - FrankTruce1(123 bytes ) 2025-06-12 | |
| • #跟帖# 謝謝文兄的回帖！確實是這樣，作為主流群體如果沒有同理心缺乏尊重，而隻是蠻幹壓製的話，離文明還是差得遠。這種被壓製者 [文化走廊] - FrankTruce1(290 bytes ) 2025-06-12 | |
| • #跟帖# 這麽說當然也可能成立。不過以當時傷亡的慘烈，我完全想像得到美國更早如果有了核武器的話，簡直是一定會用在納粹戰線上。 [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-06-11 | |
| • #跟帖# 不能同意老鍵這個看法。二者不能混為一談。 原子彈轟炸或許可以在曆史中討論“是否必要”， 製度性監禁隻能作為恥辱寫入曆史。 [文化走廊] - FrankTruce1(615 bytes ) 2025-06-11 | |
| • #跟帖# 剝奪公民權？得改憲法吧，還不能回溯。 [文化走廊] - FrankTruce1(0 bytes ) 2025-06-11 | |
| • #跟帖# 幾乎肯定不會。從人口結構和社會認知來說都可能性極低。徳裔在美比例一度比英裔還高。又都是基督教文明圈，算是自己人。 [文化走廊] - FrankTruce1(162 bytes ) 2025-06-11 | |
| • #跟帖# 是的，在前麵正文裏提到過這一點。二代中約有10-20%在日本撫養過的經曆，被稱為歸米Kibei，這些人英語不好。當時主流 [文化走廊] - FrankTruce1(99 bytes ) 2025-06-11 | |
| • #跟帖# Shubin指出得也很正確，2/3是美國本土出生的二代和三代，他們是公民。所以不基於個體行為而是因為他們血統就當他們是 [文化走廊] - FrankTruce1(57 bytes ) 2025-06-11 | |
| 頁次：1/3 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共131 分頁： [1] [2] [3] [下一頁] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |