那個“集中營”，沒有什麽好辯解的，非人權非法非美國的事件。而且，明顯的種族主義側漏。
關於種族主義元素，一點事實很測證，就是美國並沒有辦一個老幼鹹宜一刀切的“在美德裔人集中營”。而當時，在美德裔中的納粹支持者是有數目有組織有政治訴求的。曆史事實為證：
1930年代美國的納粹組織----“美德會”（圖） - 博客 | 文學城
就算日裔人集中營是美國的二戰英雄羅斯福所為，汙點就是汙點。後來裏根總統簽署的法令，“Civil Liberties Act of 1988 ”，已經從各個方麵把此事做了曆史的糾正與總結。
糾正與總結了，仍是曆史汙點。無疑義。
當然，一個“非人權非法”不等同於另一個“非人權非法”。把那個日本人集中營事件與希特勒的“營”還有博士同學的“營”相提並論是混淆文明。關於此點，四年前本老漢曾“科學論述”過，*_*。在這兒：
羅斯福的“日本茶館”與此刻新疆“再教育營”的異同
這種比較，應該沒有任何“技術含量”，列個表，標出“事項”，填空就是。但是……
羅斯福於1942年初，日本偷襲珍珠港後不到兩個月開設的這個“日本茶館”是有案可查的。時間地點人物，許多細節都在，法律法條詳細，回憶錄無數。可此刻的新疆“再教育營”則是“黑箱”，非但如此，你如果去厲害國說“我想了解‘天山樂園’的細節”，你很可能被快速“入營”。
比較一個明細與另一個“黑箱”，多少有些“技術含量”。因為“黑箱”，在不確切的數字後麵，會加個（G），Gestimate。
發生時間：“日本”，1942年2月始，1945年1月終；“天山” ，起始時間不詳，2021年現在進行時（G）。
戰爭狀態：日本茶館”，美國當時與日本處於“戰爭狀態”；“天山樂園”，中國與他國不處於戰爭狀態（G，“戰狼”除外”）。
總人數：“日本”，127,000；“天山”，1,000,000 （G）。
入營人國籍：“日本”，62%為美國公民；“天山”，99%應該為‘中國公民’（G）。
入營人員組成：“日本”，以家庭方式為主；“天山”，以單身男性為主，以單身女性為次（G）。
入營自願性：“日本”，無；“天山”，無（G）。
“合法性”：“日本”，違憲；“天山“，違法（“全國人大”於2013年立法，廢除“勞改營”）。
從軍狀況：，“日本茶館”，有；“天山”，不詳。
學習“領袖思想”記錄：“日本”，沒有學習“羅斯福思想”的記錄；“天山樂園”， well, make a wild guess, *_*。
後續：“日本茶館”，1988年，美國總統裏根簽署國會立法“Civil Liberties Act of 1988”，對被“拘留”的“日本人”道歉，並列出賠償辦法；“天山樂園”，這個嗎，本貼技術比較，不預測將來。
後注：不要為羅斯福的錯誤詭辯。同理，也不要為任何日後可能的“集中營”找借口。隻要非人權非法的任何“營”發生，被“營進去”的人會有許多無辜，而那些個無辜，攤到你在乎的人的可能一定是個百分數。
後注2：哈哈哈，上麵那個舊帖是2021年在隔壁的帖子，此刻那個東瀛名詞與牆內大西北名詞成了禁字，隻好是“日本”與“天山”了。抱歉，希望朋友們能讀明白。
