首先讚一下老鍵理性超越的分析態度。我還是那句話：不要像某些一味個人的感情宣泄，而且是無新意的重複宣泄，沒什麽意思。
回到正題，我還真的仔細思考過這個問題。得出的結論是，確實是美國做錯了。
聽我來慢慢推理：
----
我是學數學的，先試圖把一個複雜的問題模型化簡：如果全世界貿易圈隻有兩個國家，A 和 C。（你可以把 A 想成美國，C 想成加國）。咱們假設 A & C 的人口相同，大家的生產力先進技術類似，道德觀相近，互相零關稅。是真正的親兄弟好姐妹國家。
真正的零關稅：沒有私下補貼回購之類的貓膩。那是純公平交易對吧。
但是假設 A 國人的文化習俗是有錢就花，鋪張浪費。C 國人的社會傳統是能省就省，積蓄為王。那幾年下來，你猜 A 國對 C 國會不會有貿易逆差？
所以並不是有貿易逆差，一定就是來源於不公平的關稅壁壘。商業之外有很多因素，比如文化，比如科技，地理氣候，自然資源，都很容導致貿易不平衡。
關稅可能是原因之一，也可以是解決手段之一，但絕不是唯一因素，更不是唯一解法。
----
我們平時想起貿易順差逆差，可能想象的都是 A 國政府從 B & C 國政府進口東西，然後發給國民。同樣 A 國政府把物品賣給 B & C 的政府。
但實際情況不是這樣的。實際發生的是，A 國政府印錢給 A 的國民和公司，是 A 的那些私人公司們去 B & C 采購，用的是 A 國貨幣，公司再把物品轉賣給國民，從而 A 貨幣流到了 B&C 國。
A公司們為什麽要這麽做？因為公司手裏有錢，國民手裏也有錢，這樣轉賣有利益可賺。
隻要 A 國的那些公司和國民，手上擁有（比他們應該擁有的）更多的錢，（廣義上）他們一定就會亂花出去。也就會導致我們現在看到的美國巨額貿易逆差。
歸根結底，是 A 國國民手上有太多的錢。
----
那什麽是 A 國國民擁有（比他們應該擁有的）更多的錢？這就是本文的核心觀點：
貿易赤字的根源，來自於金融和財政赤字：美國每年的支出和印的錢，遠遠高於生產和收入。美國不管是從國家層麵，還是從個人層麵，都是在借債過好日子。
什麽時候美國沒有財政金融赤字了，貿易逆差自然也就解決了。
所以要想解決問題，其實不難但又很難，就是要做一些（或者所有）很不受歡迎的舉措：
- 減少浪費，減少貪汙 （DOGE 在幹的事）
- 減少國防開銷，包括對歐洲的保護費 （Vance 在幹的事）
- 增加關稅，增加收入 （Trump 在幹的事）
- 增加對富人的稅收 （民主黨的呼籲）
- 減少給窮人的福利 （共和黨的呼籲）
----
我個人的立場，是我能認識並讚同這屆政府試圖解決的問題和決心。前幾屆政府包括共和黨，都沒有這個魄力和能力。
但對他們實行的具體方法，頗有令人扼腕，很值得批評的地方。
