老馬這說法如何?交房產稅某種意義上就是從政府租房子,並不是真正擁有。

所有跟帖: 

老馬的說法不成立,美國的房產稅主要用於當地的學校和警察,是屬於服務開支。長期雇人剪草,那草坪難道等於是從剪草的勞模租的? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 08:47:09

這比喩好像不恰當。房主是出錢買房,割草的出錢? -Wtp003- 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:26:42

割草的是比喻為政府,馬斯克的邏輯,就是房主要付房產稅給政府,等於是租政府的。那麽,草坪的主人同樣長期付割草費給勞模 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:32:14

那草坪的主人,按照馬斯克的邏輯類比,草坪就是從勞模租來的啊。我要說的就是,房產稅和割草費一樣,都是服務開銷。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:33:48

所以馬的說法,經不起推敲。割草的不是類比房主,是類比政府,都是收服務費的那個,隻是政府叫房產稅,割草的叫割草費 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:34:26

馬斯克不可能不懂這個,所以,大概率這個不是馬斯克說的,而是不懂美國的簡中搞出來的假新聞。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:38:34

補充下,這免稅是老川的主意,早就有了,包括什麽小fee,加班fee,社保金等等都免 -Wtp003- 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 12:53:53

但是房產稅可以降。有財政盈餘的德州房產稅就降了不少 -lakelavon- 給 lakelavon 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 08:54:22

房產稅是州政府和市政府的事情,老川老馬的聯邦財政管不了。除非州裏麵和市政府也讓老馬帶人來查,但這大概在藍州決不可能。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 08:57:00

靠藍州老百姓自己覺醒吧(做夢;)) -lakelavon- 給 lakelavon 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:00:36

請您先登陸,再發跟帖!