老馬的說法不成立，美國的房產稅主要用於當地的學校和警察，是屬於服務開支。長期雇人剪草，那草坪難道等於是從剪草的勞模租的？

所有跟帖： 

• 這比喩好像不恰當。房主是出錢買房，割草的出錢？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:26:42

• 割草的是比喻為政府，馬斯克的邏輯，就是房主要付房產稅給政府，等於是租政府的。那麽，草坪的主人同樣長期付割草費給勞模 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:32:14

• 那草坪的主人，按照馬斯克的邏輯類比，草坪就是從勞模租來的啊。我要說的就是，房產稅和割草費一樣，都是服務開銷。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:33:48

• 所以馬的說法，經不起推敲。割草的不是類比房主，是類比政府，都是收服務費的那個，隻是政府叫房產稅，割草的叫割草費 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:34:26

• 馬斯克不可能不懂這個，所以，大概率這個不是馬斯克說的，而是不懂美國的簡中搞出來的假新聞。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:38:34

• 補充下，這免稅是老川的主意，早就有了，包括什麽小fee，加班fee，社保金等等都免 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 12:53:53