又來重磅了，”DOGE 股息“小意思了。取消房產稅！

重磅炸彈！馬斯克剛走出白宮就爆出重磅消息—取消房產稅！1 億美國人即將獲得自由！

 

2025 年 2 月 18 日——美國正在發生曆史性轉變，它始於埃隆·馬斯克走出白宮並傳達了一條可能改變數百萬人生活的信息。

在媒體麵前，馬斯克沒有談論太空、人工智能或電動汽車。這一次，他的重點是更基本的東西——真正擁有自己房屋的權利。馬斯克公開質疑房產稅的公平性，稱其為一種變相的政府租金，阻止美國人真正擁有自己的房屋。

他的話觸動了所有人的神經：

“如果你每年都要向政府繳費才能繼續住在你付錢買的房子裏，你真的擁有它嗎？還是政府隻是一個沉默的房東，強迫你永遠租房？”

馬斯克對係統的挑戰正在迅速獲得支持。佛羅裏達州州長羅恩·德桑蒂斯已經表示支持取消房產稅，承認這需要憲法修正案。該提案引發了激烈的爭論，許多美國人同意房產稅是一種不公平的負擔，讓房主永遠處於對政府負有財務義務的狀態。

反對者認為，房產稅為學校和應急響應人員等關鍵公共服務提供資金。然而，馬斯克願景的支持者堅持認為，還有其他方式可以為這些服務提供資金，而無需強迫人們無限期地向政府支付他們已經擁有的土地的費用。

所有跟帖： 

• 老馬這說法如何？交房產稅某種意義上就是從政府租房子，並不是真正擁有。 -Wtp003- ♂ (82 bytes) () 02/19/2025 postreply 07:58:35

• 老馬的說法不成立，美國的房產稅主要用於當地的學校和警察，是屬於服務開支。長期雇人剪草，那草坪難道等於是從剪草的勞模租的？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 08:47:09

• 這比喩好像不恰當。房主是出錢買房，割草的出錢？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:26:42

• 割草的是比喻為政府，馬斯克的邏輯，就是房主要付房產稅給政府，等於是租政府的。那麽，草坪的主人同樣長期付割草費給勞模 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:32:14

• 那草坪的主人，按照馬斯克的邏輯類比，草坪就是從勞模租來的啊。我要說的就是，房產稅和割草費一樣，都是服務開銷。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:33:48

• 所以馬的說法，經不起推敲。割草的不是類比房主，是類比政府，都是收服務費的那個，隻是政府叫房產稅，割草的叫割草費 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:34:26

• 馬斯克不可能不懂這個，所以，大概率這個不是馬斯克說的，而是不懂美國的簡中搞出來的假新聞。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:38:34

• 補充下，這免稅是老川的主意，早就有了，包括什麽小fee，加班fee，社保金等等都免 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 12:53:53

• 但是房產稅可以降。有財政盈餘的德州房產稅就降了不少 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 08:54:22

• 房產稅是州政府和市政府的事情，老川老馬的聯邦財政管不了。除非州裏麵和市政府也讓老馬帶人來查，但這大概在藍州決不可能。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 08:57:00

• 靠藍州老百姓自己覺醒吧（做夢；）） -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:00:36

• 隻是個提議而已，基本不可能。DOGE發錢還有點可能 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 08:49:20

• 取消所得稅是可能的，省下開支，增加關稅，也許可以取消聯邦所得稅。而房產稅是地方稅，不是聯邦稅。不關聯邦財政的事情。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 08:51:27

• 我不認為所得稅可以取消。至少四年之內不能。以後更難說。能減些就不錯了 -lakelavon- ♀ (159 bytes) () 02/19/2025 postreply 08:58:55

• 理論上比房產稅減免更可行。加關稅等於是加消費稅，而收入所得是要用來消費的，所得稅就從隱藏的消費稅交了，而且沒有逃稅可能。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:01:49

• 而且加外國關稅，等於自動免除美國國內產品的消費稅，刺激國內生產，同時老百姓感覺不到是從自己腰包出來，隻會怪奸商，一舉三得 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:03:39

• 當然，領救濟的，不交所得稅或者交得非常少的人，就會吃虧了。中產是最大的受益者。而巨富本來就有辦法避稅。現在這些辦法全浪費 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:10:31

• 沒那麽簡單。關稅高了，會刺激本土製造，當然是好事，但會導致關稅收入降低 -lakelavon- ♀ (174 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:13:18

• 本土製造多了，本地人的工資收入就多了啊，而本地人工資收入多了，導致消費增加，反過來又刺激關稅收入。再加上本地企業的企業稅 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:17:10

• 可以嚐試先降低所得稅，增加關稅，看看效果。一下子取消不現實 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:20:51

• 估計老川就是打算這麽幹的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:53:40

• 旗幟鮮明的反對 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 08:58:51

• 這是沒有常識的胡說八道。房產稅跟聯邦政府，八杆子都打不著。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:32:40

• 取消學區稅，取消義務教育製度。 -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:45:00

• 學區稅是地方政府的權限，川普馬斯克都管不了。教育部可以取消，職能由地方政府自行決定即可。義務教育可以以向州政府撥款實現。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:48:02

• 美國的治安，警察，法院，都是地方權限，教育完全可以和治安一樣，由地方政府全麵負責。沒有必要搞一個浪費錢的中央機構瞎指揮 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:49:49

• 政府管理AI化，根本不想要那麽多的警察和政府人員。 -HBW- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:03:00

• 難得左右都想defund the police -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:27:00

• 以後警察的活都讓宇樹的機器人幹 -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:28:00

• 兩方麵：放開武器和自衛權控製，法律上讓自衛傷人，包括防止搶劫傷人無罪。另外一方麵，加強機器人執法，加強監控，加重罪犯刑罰 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:38:16

• 甚至可以把部分給警察的經費作為獎金，獎勵見義勇為的業餘警察。平民抓一個罪犯，獎勵警察一個月的薪水，擊斃犯人，律師費全包。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:40:01

• 可以為退休人員免去房產稅 -忒忒綠- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:27:00

• 在很多州，退休人員本來就有房產稅減免。再說收房產稅的又不是聯邦政府，而是當地政府，老川老馬無權讓當地政府免稅 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:29:00