1你反複強調，說不清楚不知道的概念就是你說的道或者混沌，是人類極限。
我想這個觀點錯的地方有兩個（我第一反應是倆那就肯定不止倆）。
1）從存在意義來說，不知道說不清沒什麽，LET IT BE。但是如果你已經接受了他是說不清還要反複試圖去說請，那不是Sisyphus嗎？難道真是閑得了有勁沒處使非把自個整瘋了才過癮？就算是中國文化裏最喜歡的“教”，也不是目的是把人教傻吧。就算是這個目的，應該也不能明說。
2）本身我是不相信有什麽道理是說不清的。原因除了我說的1，存在沒意義，2）你說不清，不一定別人也說不清。如果隻是強調，你信就好了，那是宗教。肯定沒問題。宗教的特點之一是不用講道理的（不是一定不能講是沒什麽必要，更沒必要討論，反正對我是沒必要別人有討論的自由我尊重）為什麽有時候我們讀了別人寫的會覺得特別好真好說到我心裏去了，那是因為他說出了你說不出來的講出了你講不出來的，文字是有POWER的那必然有高下。
3）有一本BESTSELLER叫五種語言說愛，你下麵說的很對。愛或者友誼的確是感覺，但是一樣是可以表達的，那個作者列了5種形式（他所謂的五種語言）。你下麵的例子實際上是在試圖用另外的形式表達。且不說對錯，實際你已經在否定你自己前麵的結論了。那是邏輯問題。
2.你這裏說的已經很混沌了我想。因為你的結論是在試圖用宗教的思路解釋你的結論。你用說不清楚，可以領悟，感知，來解釋這個現象。然後你的結論是，你不明白，那是你還沒悟，捂了就明白了。這種論調在我看來，簡直就是誤人子弟的誤。又回到大家一致反感的說不清楚就故弄玄虛的路上來了。如果所有人都是蒙昧狀態，也就是你說的沒文化，什麽都不懂，並不了解這個世界很多，那很容易接受你這個觀點應該（我猜的）。其實就這網上的樣本你也很容易發現，哪一類更接受這樣的解釋，哪一類更不不接受。明顯跟年紀教育背景經曆閱曆有關（那很自然，那是外界對你的定義也是每一個人成為今天那個自己的原因。這個沒有高下因為每一個生命都值得被尊重，當然前提是值得，如果自作虐也沒有活的理由那是自己找死）
3.我想人類文明進步，不過是科技文明和思想文明。這兩方麵肯定是互相促進的（那是文明史的結論不是我的，典型就是幾乎任何一次大的物理學方麵的革命或者技術革命都伴隨相應的人們思想的革命也就是哲學理論的完善）。你這裏講來將去，你認為他是對科技文明有貢獻呢還是對思想文明有貢獻？當然你完全可以說都有（那是混沌，也就是你說的說不清楚）。那麽，很明顯西方無論是科技文明還是思想文明都對你這個沒有直接的引用（如果說受影響我不質疑不知否），我說的引用是因此而生的繼承和發展。我認為這個不能用混沌來解釋，有就是有沒有就是沒有。有嗎？
你經常說的是，嗯，這就是，道。那明顯人沒參考你的道也到了（下一句不說了你知道我會說什麽）
先說這麽多，已經很多了
