打個比方說混沌

混沌,也沒那麽模糊,複雜,也不是混亂,無序。說不清楚,是我們的局限。

大道至簡,我這裏簡單打個比方。

比如下圖中,在原始叢林裏砍下的一顆參天大樹。要把它分成很多段,好拉出去做器具。請來了一劍無痕大師,結果他在樹上紮了好多個窟窿。

一個窟窿斷不了,它又紮了好多個窟窿,大家再一起用手推,用腳踹,最後終於砍下來分段。

 

 

但這不是重點。

重點是,這來自同一顆大樹的一段段木材,分到了各地的能工巧匠手裏,做了一張一叔的大床,在河裏蕩,它喜歡蕩,還做了一把老鍵的椅子,坐在大海邊上離騷,同理,還做了山水兄的茶案,聽清風明月,來罘兄一塊蘇美爾楔形文字刻版,撫今追昔,木兄手中的一柄折扇,上書“沒文化”三個大字,格調高雅,還有一劍喜歡的一根拔糞寶。

總之呢,大家各有所愛,且在五湖四海。

各人細看自己的那件寶貝,都是清晰的,確定的,愛不釋手的,沒有任何模糊、混沌可言。

 

除了上帝,也許也沒有任何一個人類,知道這些有區分的、清晰的、確定的不同的寶貝,不模糊的,不混沌的,來自叢林裏那一顆參天大樹。

假設我們有上帝視角,請循其本,如倒播錄像一般,那麽無論是拔糞寶、折扇、楔形文字木刻、茶案、椅子和大床,從五湖四海,回到運輸、市場,不同藝人、作坊的手,到那分成幾段的原木,最後回到原始叢林裏剛砍下還沒有被一劍捅下許多窟窿的大樹原木。

 

道德經上,老子叫這個東西“樸”。

全回來了。

它們都回來了對吧?拔糞寶、折扇、木刻、茶案、椅子和大床,全回來了。包括當初被一劍捅下掉進臭水溝的木屑,全回來了,在上圖的“樸”上。

仿佛從未分離一般。

你看不出哪一塊是臭水溝的,哪一塊是茶案的,甚至做成耶穌、佛祖雕像的。

但是呢,它們都擁有相同的材質、質地、紋理。

它們都是這樣的“樸”,無分別的,無區分的,什麽物質形態上叫得出名字的成品都沒有,商人、市場附加的價格、價值也沒有,精神上賦予的高低貴賤也沒有。

但是準備有。

砍下來,分成段,拉出去,就開始有。

 

什麽是混沌,這個就是混沌了。隻是我舉了一個看得見聽得到摸得著的例子。而真正的混沌,“大象無形”,“大音希聲”,“大方無隅”,是看不見聽不到摸不著的。

“視之不見名曰夷,聽之不聞名曰希,搏之不得名曰微。此三者不可致詰,故混而為一”。

 

這個是混沌。

雖然看不見聽不到摸不著,但可以推理,可以領悟,甚至可以感知。

“閉耳塞聽”。

“閉耳塞聽”,在生活常理中,是個貶義詞,但在老子道德經哲學中,無非類似莊子心齋。你不被眼前有區分的、清晰的現象世界迷惑,沒有什麽雜念,那麽心中存一誌,或完全放空,那也就像坐禪,去推理、領悟、體驗,那看似虛無的混沌了。

回到那個狀態。

那塊木頭。萬物同質同一,從它而來。有形來自無形,有分來自無分。其無形無狀,未有區分,並非模糊、不清、混亂、無序。

而實際上,所有的清晰、確定、有序,來自於它的清晰、確定、有序。

否則一顆種子,如何長成一顆參天大樹,一個小豆豆,如何長成了一個一米八的有鼻子有眼睛的大個兒,或前凸後翹的美女呢?

 

一定有一。

一的背後是什麽呢?一之前呢?

一都混沌,那更不知道。

不知道,所以我們叫它道。

 

 

所有跟帖: 

陶兄這是要打群架嗎?身板可夠結實?不過,你還沒攻到我的城下,吾且安坐城樓觀山景。 -來罘- 給 來罘 發送悄悄話 來罘 的博客首頁 (152 bytes) () 12/28/2024 postreply 16:02:55

哈,跟一劍鬧著玩的。他喜歡隨性別人,看他能不能被隨性。也能被隨性才好。關於那些思想,自己覺得受益就好。誰又真知道什麽。: -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2024 postreply 17:57:27

你把混沌都給說清晰了:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/28/2024 postreply 16:21:26

我隻是比他們說得略清晰一點。:-)不過這個,說得越清晰,越不好。好比你打鐵,打得越來越像一把刀,它就被限定為一把刀了。 -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (188 bytes) () 12/28/2024 postreply 18:18:49

搞得不好就像儵與忽:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/28/2024 postreply 18:53:14

嗯,如此,刀不再是刀,鐵仍舊是鐵。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2024 postreply 20:29:49

有言說得好。在這基礎上,刀是鐵,刀也是刀,就完美了。孔子“君子不器”,模糊感知到這些。:-) -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 06:20:35

“道”這個概念,非神創無法解釋。一生二怎麽忽悠都行,但“道生一”在老子那個年代那個環境他解釋不了 -一劍無痕- 給 一劍無痕 發送悄悄話 一劍無痕 的博客首頁 (102 bytes) () 12/28/2024 postreply 16:56:22

這個沒什麽的,萬物同一。那些木製器具,道德經上叫“樸散為器”。在萬物則為器,在其本則為道(例子就是木,或樸)。 -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (78 bytes) () 12/28/2024 postreply 18:00:47

餛飩的問題是人無法溝通 -ahhhh- 給 ahhhh 發送悄悄話 (117 bytes) () 12/28/2024 postreply 17:20:48

這個世上,有一大部分,是靠心心相印,而不是邏輯。比如愛情,友誼,比如道。沒人敢說,愛情和友誼是虛無,不存在。 -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2024 postreply 18:08:52

所以才要“致虛”,“守靜”。樓主也提到“閉耳塞聽,心中存一誌,或完全放空”,虛靜才能與玄妙混沌溝通。 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2024 postreply 18:23:44

三兒你說這個我回不回呢?我要是回那肯定一刀見血 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (3514 bytes) () 12/28/2024 postreply 23:53:57

索性再補充一點。其實你整個用宗教觀來解釋這些也沒什麽 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (964 bytes) () 12/29/2024 postreply 00:58:09

我這個不是宗教,宗教是怪力亂神。我這個是般若的智慧,在人與動物在“智”上的區分後,人和人在“慧”上的差別。 -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 06:24:56

就好比什麽呢?打個比方吧,就好比寶寶抓周,別的寶寶抓了一個黃金,有個寶寶抓了一本唐詩三百首,或一隻毛筆。大概這樣。 -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 06:36:57

這就是你的問題了。你為什麽一定要抓呢我根本不選擇抓而根據具體情況決定包括人生的每一個階段每一件事 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (269 bytes) () 12/29/2024 postreply 07:05:18

我這是比喻,慧與智的區分。你講的都是智,在智力上達到完美。 -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 07:14:54

你這麽說對不對先不說。那可以推論一下說你吹來吹去的道對我們靠吃米活著的沒什麽吸引力嗎可能喝西北風的需要? -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 08:47:46

道生萬物,你若和其同一,當然妙用無窮了。什麽都是個道嘛,為人之道,處世之道,治國之道,茶道、武道。。。不過最重要的,還是 -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (647 bytes) () 12/29/2024 postreply 09:41:37

那你吹的這幾個人根本不理你那個道的也推行多少年了。那不就是我說的有沒有你吹的那些人也早有了甚至實踐的很好那你現在吹好像 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (27 bytes) () 12/29/2024 postreply 09:58:07

先賢哲人,都是嚐試improve自己,improve世界吧。每個一點點,匯聚溪流,以成大海。度一人,與度眾生,是一樣的。 -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 10:11:46

先那個你猜的,閑不閑另說。一點點被吹幹的可能性最大。度=騙你信我?現在還吹這個?那真是不死都沒天理了 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (138 bytes) () 12/29/2024 postreply 11:21:03

活下來的就是文明的,不文明的都被淘汰了:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 11:56:18

這個說法肯定有問題。亞馬遜還有原始部落呢。那應該和現代文明還是有差距的 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 12:03:47

這就是造物主的設計了,幾輪蘑菇雲之後,那些個亞馬部落就是最高的文明形式了:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 12:53:44

嗯,你這個就是打鐵見到刀,反複批評那把刀,“我要的飛刀不是這樣的”。:-) -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 06:14:16

這得讚,陶網友用力過猛,有點儵與忽:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 08:58:22

那你大概讚的有點歪了我跟陶三開玩笑習慣了有時候說話沒那麽注意修辭可能我說的過了點 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 09:14:58

嗬嗬,回陶仙:道如可道非常道,法亦無法佛拈花。坐聽陶三講混沌,微甘微苦一杯茶。 -山水蒼茫- 給 山水蒼茫 發送悄悄話 山水蒼茫 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 10:27:54

謝山水兄,微甘微苦一杯茶好。:-) -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 13:22:31

請您先登陸,再發跟帖!