近代左派的根本理念,不再是‘自由民主’,而是‘保護弱者’。‘保護弱者’往左走一步,就是‘弱者即正義’。
‘弱者即正義’也包含了兩個引申的概念:
- 任何幫助弱者的做法,都是正義(這個其實未必對:我搶銀行去給錢一個乞丐,其實不是正義的),
- 任何*我認為*能幫到弱者的做法,都是正義(這個當然就更未必對:零元購其實對弱者的群體,長期是有傷害的)
用這個方向,解釋辯護樓主說的所有都不難:
”男女都不分了,一念之間可任意轉換“ / “幼童變性家長不能管,甚至知情權都沒有”
因為變性人群體長期受歧視
“非法移民”
他們絕對是弱者
“選總統,隻有公民才能有投票權”
左派一直也承認隻有公民有投票權。他們隻知說,弱者沒有時間去辦一個ID證明,所以查ID太苛刻了
“偷(搶)東西不被punishment”
弱者
“Kamala Harris"
見下
----
我有時和相對溫和的左派聊天,他們也有類似樓主,但是鏡像反麵的 total frustration。我猜他們可以寫出一個反麵的檄文,比如:(我並不一定認同下麵這些list,隻是傳話)
“槍殺案那麽多,你們還擁槍,反常識常理“
“女性墮胎既合法又必須,你們還堅持要奪走,反常識常理“
”選舉權力交接,民主進程的根基,你們還要支持謀反,反常識常理“
“氣候明明越變越糟,你們還隨便汙染環境,反常識常理“
。。。
當然所有這些都比不了屋子裏最大的大象:
”Trump 那麽爛,你們還擁護他,反常識常理!