以我對左派的理解,替左派辯護一下

近代左派的根本理念,不再是‘自由民主’,而是‘保護弱者’。‘保護弱者’往左走一步,就是‘弱者即正義’。

‘弱者即正義’也包含了兩個引申的概念:

- 任何幫助弱者的做法,都是正義(這個其實未必對:我搶銀行去給錢一個乞丐,其實不是正義的),
- 任何*我認為*能幫到弱者的做法,都是正義(這個當然就更未必對:零元購其實對弱者的群體,長期是有傷害的)

用這個方向,解釋辯護樓主說的所有都不難:

”男女都不分了,一念之間可任意轉換“ / “幼童變性家長不能管,甚至知情權都沒有”

因為變性人群體長期受歧視

“非法移民”

他們絕對是弱者

“選總統,隻有公民才能有投票權”

左派一直也承認隻有公民有投票權。他們隻知說,弱者沒有時間去辦一個ID證明,所以查ID太苛刻了

“偷(搶)東西不被punishment”

弱者

“Kamala Harris"

見下

----

我有時和相對溫和的左派聊天,他們也有類似樓主,但是鏡像反麵的 total frustration。我猜他們可以寫出一個反麵的檄文,比如:(我並不一定認同下麵這些list,隻是傳話)

“槍殺案那麽多,你們還擁槍,反常識常理“
“女性墮胎既合法又必須,你們還堅持要奪走,反常識常理“
”選舉權力交接,民主進程的根基,你們還要支持謀反,反常識常理“
“氣候明明越變越糟,你們還隨便汙染環境,反常識常理“
。。。

當然所有這些都比不了屋子裏最大的大象:

”Trump 那麽爛,你們還擁護他,反常識常理!

所有跟帖: 

Sounds make sense but -Wtp003- 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (2933 bytes) () 08/25/2024 postreply 08:58:08

看來也有人有同感 -Wtp003- 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (277 bytes) () 08/26/2024 postreply 05:07:48

這個要點讚,因為平和,持平.用右派的邏輯來解說左派的立場,有效,有說服力 (雖然逐條看,我隻認同了其中約1/3) -wu7788- 給 wu7788 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 09:09:14

覺得人家還是要自由和民主,但僅限於“弱勢”和“少數”,其中包括非移。所以霍經理宣布,一上台就給弱勢發福利。 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2024 postreply 09:27:29

關於美國的左右,最近 -糯米粥- 給 糯米粥 發送悄悄話 糯米粥 的博客首頁 (1493 bytes) () 08/25/2024 postreply 17:51:03

這個挺有意思的。俗話說一方水土養一方人 -木有文化- 給 木有文化 發送悄悄話 木有文化 的博客首頁 (81 bytes) () 08/26/2024 postreply 21:11:30

請您先登陸,再發跟帖!