對本論點的反駁回避了論點本身。男女有別，非法就是非法等是否是常識，常理？
世上無任何事Perfect,總需有個規矩，有個規則，大家都認可，否則不剠亂了套。
另外還missed 二點，（1）按他們的邏輯為什麽別人尊守他們的道理？
（2），他們代表的一些人利益，那麽其他人的利益？在有矛盾時，應該照顧少數人還是大多數人？
至於他們本身原創，一條條分析不適合這裏，僅就
“Trump 那麽爛，你們還擁護他，反常識常理！“
好像這是口號而不是講道理。因為搬照同樣邏輯，
很好回答；
你一幫混蛋知道什麽？！
為什麽川普爛？為什麽他們是混蛋？
這不正好應了正文的
”另外一方大都是，某人壞，壞，壞。壞的標準？因為說你壞就是壞。"
這就是所謂的左派的思維邏輯。先有定論再用定論去解釋一切。.
不錯，似乎正好再一次證明了沒說錯。
