病毒病源和達爾文主義。

來源: zhiyanle 於 2024-07-23 21:00:02 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (50212 bytes)

病毒病源和達爾文主義。
Zhiyan-Le簡評，2021-07-17。

新聞郵件介紹了人民日報、光明日報和新華社的報道，說：中科院刊物發表論文說：用進化論理論證明新冠病毒隻可能來自自然而不可能來自人為製造。理由：新冠病毒在人群中具有極高的適應性，因此勢必經曆了更廣泛的從動物宿主向人類宿主的適應性轉變。根據“盲眼鍾表匠”的論點，該適應性轉變僅可能在當前疫情開始之前，並在一步步自然選擇的驅動下才會發生。基於這一理論，新冠病毒不可能在大城市的海鮮市場裏進化出來，更不可能產生於實驗室。新冠病毒作為一種‘完美’的病毒，必然是自然演化的產物。因為哪怕是最頂尖的人類科學家，也無法‘製造’一個完美適應人群的病毒。#。

那是打著‘科學’旗號而故意搞偽科學的造謠欺騙。搞科學證明的依據不是任何理論，而是事實或實物證據。依照某個假設學說或信仰理論而做結論，那不是真科學、而是類似邪教的偽科學，學術稱呼為【科學主義】或【科學教】。進化論的“盲眼鍾表匠”是個理論假設甚至是某種世俗宗教信念，不是事實。用它作為新冠病毒病源的結論的依據，不是欺騙就是搞邪教。

事實上，新冠病毒並非該論文說的‘完美’和‘在人群中具有極高的適應性’，那是撒謊。譬如，美國等官方統計說明，從疫情公開之後到2021年五月的大約一年半時間裏，全球新冠病毒基因發生了4700多種突變、事件數量幾十萬。那些基因突變說明的一個基本事實就是【不適應】和【不完美】，在歐美社會尤其如此；不然，就不會發生基因突變，更不會因地區人口民族不同而不同。

若一定要說‘適應’，那麽，上述突變統計說明，新冠病毒與中國境內漢族人口的適應性最強。緣故很簡明：中國漢族的受體ACE2的表達頻率全球最高。見下，美國衛生部統計：

Global Human ACE2 Mutation and Frequencies (raw data: NIH SNP, 2020-04)
	rs4240157		rs1476524		rs2048683		rs4830965		Mut-Gain
	Ref-C	Alt-T	Ref-T	Alt-C	Ref-T	Alt-G	Ref-A	Alt-G	alt-ref
E-Asian	0.0370	0.9630	0.0170	0.9830	0.0070	0.9930	0.0170	0.9830	0.9805
S-Asian	0.2860	0.7140	0.2900	0.7100	0.1980	0.8020	0.2080	0.7920	0.7545
American	0.2810	0.7190	0.2860	0.7140	0.2500	0.7500	0.2440	0.7560	0.7348
Europe	0.3590	0.6410	0.3800	0.6200	0.3520	0.6480	0.3790	0.6210	0.6325
African	0.5434	0.4566	0.5085	0.4915	0.1934	0.8066	0.0828	0.9172	0.6680
Global	0.3179	0.6821	0.3105	0.6895	0.1966	0.8034	0.1756	0.8244	0.7499

表格種的東亞數據，其絕大部分是中國漢族人口，其ACE2表達頻率0.98以上，全球最高，當然，其與新冠病毒的親和力最強、彼此就是最適應的。

那不奇怪：武漢和北京上海深圳等地的病毒科研機構搞的【跨種傳播】國家重點項目的一個重要內容，就是用基因技術把人類受體ACE2植入到蝙蝠小鼠等動物體內與冠狀病毒互動，以此來觀察和增強病毒的傳播力。就此有個術語，叫做【人源化小鼠】，其生意在中國大陸相當火旺，乃至別說四級、就是連一級實驗室條件都沒有的私人公司也可以做和可以銷售。如此，當然，新冠病毒與中國人口的適應性就是全球最強的或是【完美】的。如此，也當然，武漢病毒所石正麗和中疾控高福因此研究而獲得國家獎勵。

再明白不過，包括新冠病毒的許多致命病毒不僅可以實驗室人造，且有官方證實。譬如，下麵是本次疫情公開前半年中疾控負責官員高福的文字，明白說明實驗室人造病毒和實驗室事故（譬如病毒泄漏）都存在且已經構成嚴重的健康安全威脅：

For a better world: Biosafety strategies to protect global health。
George F. Gao, Published online 2019 Mar 25。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7147920/
1.2. Laboratory biological threats：
Man-made biological threats exist in many countries. A potential major risk stems from stocks of concentrated infectious pathogens stored in laboratories and the absence of adequate biosecurity measures. Non-compliance of approved biocontainment and biosafety protocols could result in the accidental or deliberate release of pathogens into the environment through a laboratory-acquired infection or a bioterrorist attack.

2019年11月21日，即本次疫情確診在武漢地區爆發後，與武漢病毒所石正麗團隊有十多年合作的美國生態盟會會長達薩克（大陸媒體和發言人稱之為【頂尖科學家】），很明白地描述了他和石正麗團隊是如何利用【人源化蝙蝠】把本不傳人的冠狀病毒人工改造重組為可直接傳人的新冠病毒，且說明他們的實驗顯示、相關疫苗短期部分有效而長期無效。原文摘錄如下：

Peter Daszak, Nov 21, 2019:
- we’ve made great progress with bat SARS-related CoVs, ID’ing >50 novel strains, sequencing spike protein genes, ID’ing ones that bind to human cells, using recombinant viruses/humanized mice to see SARS-like signs, and showing some don’t respond to MAbs, vaccines.....Here's the critical point - Ralph's work shows, for some or our newly discovered SARSr-CoVs, putative SARS vaccine and MAb therapeutics don't work. Viral discovery, therefore, is ID'ing CoVs related to a known pandemic strain, but that are able to evade vaccines/therapeutics!
鏈接：https://twitter.com/peterdaszak/status/1197631383470034951?lang=en

更有說服力的是專利（專利是人工的，自然東西不得享有專利）。武漢病毒所自2007年開始就享有不同的冠狀病毒專利；石正麗團隊的冠狀病毒S-基因專利，在本次疫情中用於官方認可的抗疫篩查檢測的科技手段之一。在世界產權組織那裏，包括冠狀病毒在內的各種病毒專利，多得是，且中國方麵的擁有數量是全球名列前茅的。若是按該論文所說【新冠病毒隻可能來自自然而不可能來自人為製造】，那麽，包括中國在內的世界各國的冠狀病毒專利就都是騙人的了？哈。

若官媒和論文作者不服，那就請用您的進化論來解釋：人類特有而自然冠狀病毒沒有的四個密碼子【CCT-CGG-CGG-GCA】是如何從人體跑到新冠病毒的？那個自然演化是如何發生的、是為了適應自然界的啥選擇的？還有，新冠病毒的15BP的【ATTAAAGGTTTATAC】基因突變，在自然演化條件下，是如何在同一時間段、在不同地方和不同生命體（譬如人類和自然蝙蝠）發生於同一基因序列位點的？請您用科學實驗來重複那些【自然演化】和基因突變。做不來，那就隻好說您欺騙造謠了。

反證：2020年一月18日和19日，中國官方機構科普中國發表了中疾控主管部門的文獻，明白說明新冠病毒不是來自自然動物蝙蝠，且把該說法列為謠言。相關文字原文如下（摘錄）：

關於武漢病毒性肺炎，這5大謠言千萬別信。
科普中國綜合 2020-01-19。
https://www.kepuchina.cn/health/disease/202001/t20200119_1185870.shtml
謠言4：SARS沒消失過，一直寄生蝙蝠。
真相：2002年-2003年，我國暴發SARS疫情，近十多年，我國再未發現SARS病例，目前在蝙蝠體內也沒有檢測發現人SARS冠狀病毒。#

全球皆知，本次疫情新冠病毒的和全球通用的專用術語英文名稱就是SARS-2（Covid-19是疫情名稱）。該科普文獻說明，論文所謂的【新冠病毒作為一種‘完美’的病毒，必然是自然演化的產物。】是謠言、是撒謊欺騙。不然，自然演化必須有個自然源頭且科學實驗可以重複，可論文為啥拿不出任何證據證明其自然演化的來曆、為啥不能用實驗重複其演化過程來證明其結論成立呢？此外，該文獻還證明，所謂【武漢病毒】【武漢肺炎】的稱呼，來自中國主管部門，並非中國大陸官媒和發言人無端指控所謂的來自美國川普當局的【種族歧視】。

這裏有必要說明，中共創始人毛澤東和周恩來等去世前公開發過警告：他們之後，社會達爾文主義可能泛濫成災。用進化論解釋和審判一切就是社會達爾文主義的主要特征，而該主義是德國發動兩次世界大戰的思想武器、更是納粹德國搞種族歧視和極端民族主義的思想武器。多年來，中國大陸盛行用社會達爾文主義進化論解釋和審判一切，如今又用來審判新冠病毒病源了。中共前輩毛澤東和周恩來的警告成為嚴酷現實了。如此，就別怪西方社會接受兩次世界大戰的教訓、把當今中國作為可能發動第三次世界大戰的東方納粹德國一類的敵對國來看待了吧。

附議：

該論文發表刊物《中國科學—生命科學》隸屬中科院，其主要負責人是前農業副部長及農科院長兼美國杜邦公司顧問的李家洋。中科院長白春禮和李家洋主張按常規育種管理基因編輯育種，為國家管理框架；李家洋主張說，基因編輯沒有倫理問題、沒有安全問題、沒有產業化障礙。在那些政策條件下，基因改造食品作物以常規育種名義全國鋪開上市多時。很清楚，那是嚴重違反已有和新定的國家生物安全法規的。在那種明知故犯的管理條件下，搞科學主義邪教達爾文主義的東西借疫情出現，就不奇怪了。

此外，最近，歐美學者通過實驗檢測發現，中國境內一些基改作物（包括水稻）含有包括冠狀病毒在內的不同病毒基因成分（同類自然品種不含有那些基因成分）。若沒有人工幹預，那些冠狀病毒是不會跑到基改植物作物體內的。上述李家洋是基改種子商業化的一位頭麵人物，監管學術刊物顯然具有足夠嚴重的利益衝突；論文作者多數都是相關官方或企業的資金的享用者，也是有明顯利益衝突。可該刊物論文卻聲稱沒利益衝突。那不是明目張膽的欺騙，還能是啥？。

附議：世衛組織表態。

昨天，歐美媒體報道了世衛組織的兩個表態：一個表態，總幹事說排除實驗室泄漏可能【為時過早】；還說，他做過實驗室工作，實驗室泄漏可能性存在。另一個表態：世衛組織和中國方麵的聯合調查報告有數據張冠李戴的問題，還有不確切或不完整等問題。就是說，該報告及其結論因數據錯誤（或作弊）而不成立。按正常科學規範，那樣的報告屬於不合格、應作廢（若是學術論文，則屬於學術不端）。此外，世衛組織和中國方麵聯手，在明知疫情可傳人和規模傳播之際之後，還是縱容來自中國的旅客把病毒傳播到全世界而造成全球大規模疫情並導致400萬人死亡。按科學學術和聯合國倫理規範規定，世衛組織不但失去了調查病源資格，且本身就應該是被調查對象。。

參考閱讀：武漢病毒所石正麗和美國生態健康盟會會長達薩克等合作的論文。

該論文闡述了如何通過與【人源化動物】的人類受體ACE2互動、來改造冠狀病毒的S-蛋白基因並提高其傳播力，形成了實驗室人工製造的新冠病毒的技術手段。這隻是不少論文中的一篇，但足以證明上述論文所言是造謠欺騙。

Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus。
……,Peter Daszak, Zheng-Li Shi。Published: November 30, 2017。
https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1006698
……We hypothesize that the direct progenitor of SARS-CoV may have originated after sequential recombination events between the precursors of these SARSr-CoVs. Cell entry studies demonstrated that three newly identified SARSr-CoVs with different S protein sequences are all able to use human ACE2 as the receptor, further exhibiting the close relationship between strains in this cave and SARS-CoV. This work provides new insights into the origin and evolution of SARS-CoV and highlights the necessity of preparedness for future emergence of SARS-like diseases.。

參考閱讀：相關報道。

20餘位科學家發表觀點文章運用經典進化理論，有力論證新冠病毒起源。
2021年07月17日05:40 | 來源：人民網－人民日報。
http://politics.people.com.cn/n1/2021/0717/c1001-32160608.html

重磅！關於新冠起源，20餘位中國科學家鄭重發聲！
新華網，2021-07/16。
http://www.xinhuanet.com/world/2021-07/16/c_1211244017.htm

二十餘位科學家鄭重發聲：新冠病毒“不可能是人為製造”。
來源：光明網-《光明日報》2021-07-17 03:54。
https://news.gmw.cn/2021-07/17/content_35000873.htm

=#=