現在你還問這個問題?太差了。你不知道石蝙蝠這個外號?
所有跟帖:
•
我要科學的答案,不是帶有政治立場的答案
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
10:49:38
•
這個就是科學答案。石正麗提取了雲南發現的蝙蝠攜帶的病毒,進行基因改造。這些都是石發表在科學論文雜誌上的,不是科學答案是啥
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
10:56:36
•
石正麗說新冠病毒與實驗室裏的病毒不一樣
-波粒子3-
♂
(42 bytes)
()
07/24/2024 postreply
12:35:17
•
犯罪嫌疑人自己漏洞百出的辯解而已。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
13:13:03
•
漏洞在那裏?
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
14:13:32
•
自己去搜,網上大把,懶得轉了。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
14:32:30
•
原來你自己都不懂,還敢說漏洞百出,勇氣可嘉啊
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
15:02:36
•
如果你懂,就請說說病毒來源吧。
-zhiyanle-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
15:23:54
•
沒有人知道
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
16:17:00
•
當事人也不知道?哈。
-zhiyanle-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
16:31:40
•
石正麗病毒專利用於檢測。不一樣行嗎?為甩鍋 大陸假話多了去了甚至掩蓋或修改病例。
-zhiyanle-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
15:05:58
•
你來了,請回答原始問題,新冠病毒是從什麽自然病毒改造的?這問題與大陸假話沒有關係吧?
-波粒子3-
♂
(167 bytes)
()
07/24/2024 postreply
15:12:23
•
美國國家科學院有論文 中國有專利。我不是你的老師。還是請你自己去閱讀吧。
-zhiyanle-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
15:20:49
•
二 帖文說明了。請閱覽。這裏不重複發了。
-zhiyanle-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
15:22:09
•
帖文裏沒有說從什麽病毒改造的,請你將帖文那一句話指出來
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
16:17:53
•
當事人總比你更知道他們做了什麽和怎麽做的吧?
-zhiyanle-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
16:30:45
•
你將帖文那句話指出來吧
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
16:44:52
•
你有閱讀問題或障礙?姓名在那擺著,看不到還是沒看懂?
-zhiyanle-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
16:55:30
•
我問的是病毒,你有閱讀問題或障礙?
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
18:39:11
•
當事人說的就是病毒。
-zhiyanle-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
19:17:21
•
我問的是那種病毒。你以為病毒都一樣?
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
19:55:48
•
看來你比當事人更知道他們做了啥。好啦,請你說說病原病毒和實驗室病毒不一樣的事實和根據吧。
-zhiyanle-
♂
(0 bytes)
()
07/24/2024 postreply
21:46:59
•
我說過呀,你不聽吧。我說石正麗將新冠病毒基因與實驗室所有病毒基因比較都不一樣,證明新冠病毒不是從實驗室出來的
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/25/2024 postreply
07:47:00