科學家通常隻是一個狹窄的方麵比別人懂得多，其它地方可能遠不如人，但他們偏偏自負的覺得他們什麽都對，能不討厭？

所有跟帖： 

• 科學從來就不是讓人喜歡的，它隻告訴真相，喜不喜歡隨你便 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 08:04:18

• 這句說的好 -donau- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 08:06:53

• 科學和科學家是兩回事，科學家隻是在它的領域有專門研究，並不能代表科學。就好像核子物理學家並不能代表它的生物學觀念正確。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 08:43:28

• 最有代表性的就是錢學森，他一個核物理學家，去指導農學畝產萬斤，你到底是信不信他這個科學家？老毛表示是信了，必須相信科學家 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 08:45:49

• 這個可以有。老錢作為一個火箭專家，不該瞎說不懂的東西。偉大領袖不懂得更多，更不應該胡說八道 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 09:05:15

• 可是很多科學家總是瞎說自己不懂的東西，而且覺得自己能代表科學，這就很讓人討厭了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 09:14:06

• 對了，科學也不是告訴真相，而是提供對真相的一種解釋，如果你看不懂這個區別，我不是科學家，不提供對真相的解釋。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 09:29:07

• 1+1=2，你覺得還有別的解釋嗎？ -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 10:19:14

• 科學精深的內容，遠比1+1=2的這種簡單問題，複雜得多，特別是科學前沿，同一種現象，不同的解釋並不少見。越懂得多越是這樣 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 10:40:44

• 隻有覺得1+1=2就是全部科學的那種小學生程度，才會覺得什麽都懂，都能解釋。懂得越多的人，越會發現其實不懂的越多 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 10:48:05

• 恭喜你，像你說的不懂科學，但懂精髓。 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 10:54:14

• 這不是我說的，這是笛卡爾說的。你要罵去罵他，我就是轉述。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 10:55:47

• 笛卡爾好可憐啊 -不能再沉默- ♂ (185 bytes) () 06/24/2024 postreply 18:00:49

• 哈哈，哈哈哈，我對這位女俠的敬仰之情猶如滔滔江水綿綿不絕。你也有被懟的時候：） -納蘭性空- ♂ (227 bytes) () 06/24/2024 postreply 21:17:40

• 你的假設就錯了，錢不是核物理學家 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 11:35:42

• 不影響信息和結論。吹毛求疵是沒有意思的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 11:48:41

• 結論是從假設用邏輯推出來的，怎麽能說假設不對不影響結論？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 13:04:51

• 如果你不明白你的邏輯錯在哪裏，那是你的事。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 14:41:20

• 你這個外行不要胡說八道。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 14:43:54

• 嗯，看不懂說不贏就開罵，這是一個好辦法。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 14:47:41

• 是你用錯誤的假設做結論還強詞奪理吧，說你邏輯錯誤還說人說不贏 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 15:51:07

• 這個問題很值得討論。錢學森為啥過問畝產萬斤?他不說就是右派,中宣部的於光遠何祚庥就會把他打倒。說了,又違背科學家應該說真 -zhiyanle- ♂ (436 bytes) () 06/24/2024 postreply 12:08:29

• 老錢也沒全錯：土豆現在就是畝產萬斤：）這裏比的是估算能力，費米用一個紙片就估算出原子彈當量：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 12:10:20

• 錢的錯誤是 -波粒子3- ♂ (184 bytes) () 06/24/2024 postreply 14:42:56

• 這個問題很值得討論。 -zhiyanle- ♂ (436 bytes) () 06/24/2024 postreply 12:11:56

• 不奇怪，這個不隻是人的問題，廟小陰風大，河淺什麽多來著？落在那個淺水池子裏麵，就必然是這個下場。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 12:14:54

• 很多批評錢學森的人，讀過錢學森的那篇文章的原文嗎？ -黃瓜- ♂ (69 bytes) () 06/24/2024 postreply 22:59:56

• “科學告訴真相”這個說法是不科學的。科學不能提供真相，也不能說科學描述的就是真相。 -不能再沉默- ♂ (233 bytes) () 06/24/2024 postreply 14:31:38

• 而且這種描述，是和觀察工具相關的，這個就是量子力學的核心。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 14:39:22

• 就算不是量子領域，很多觀察本身都是“介入式”的（觀察行為本身改變了觀察物） -不能再沉默- ♂ (211 bytes) () 06/24/2024 postreply 14:51:35