剛發現， 其實這個視頻“完整”，說完了證明，就說了反駁。我沒看第二個證明的反駁， 先試一試自己的

第二個證明的三段論。

大前提：上帝是我們所能構想的最完美的概念。

小前提是：最完滿的概念必然存在。

結論： 上帝是存在。

 

支持這個三段論需要的一個反證：

A是最完滿的概念， 但在現實中並不存在， 

B是現實中存在的最完滿的概念，

B比A更完滿， 所以A不是最完滿的。 

=============================反駁的分割線=======================

其實這非常好反駁， 隻要把上帝換成“完人"就可以直接看出這個論證過程的荒謬。

先定義完人： 完人是從出生到死亡，在地球上生活過， 從來沒有犯過一個錯誤， 知道所有的知識， 會所有的技巧， 在道德上誰看都是完美的。 無論誰從哪個角度都挑不出一丁點的缺點。 

 把這個完人的概念往該論證裏一套，就可以證明完人存在過。  如果稍微改一下，甚至可以證明，在當今，現在，這個時刻地球上有完人的存在--這難道不荒謬嗎？

 

所有跟帖： 

• 剛看了視頻中作者介紹的康德對第二個證明的反駁， 和我這個反駁是一回事--但比我高， 更本質。 -SwiperTheFox- ♂ (85 bytes) () 05/28/2024 postreply 09:58:26

• 那你沒看我的評論：）你看我抄的反駁怎樣 -JSL2023- ♂ (797 bytes) () 05/28/2024 postreply 10:01:52

• 我們需要界定什麽叫“存在‘。 如果隻是說概念上存在， 就像三塔存在， 那我承認“上帝存在“。 但如果說象我們通常認為的 -SwiperTheFox- ♂ (3922 bytes) () 05/28/2024 postreply 10:03:51

• 這個YouTuber的特點就是大討論，很係統的討論。“係統性”很重要，來龍去脈。而不是自己對著一個點磕。還早就被磕清楚的 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 10:02:40

• 5個證明是相對獨立的，我自認為係統性地反駁了第一與第二個證明。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 10:08:53

• 這裏誰是有神論誰是無神論很明確，就是各抒己見。這五大論證也是一個反駁，反反駁的過程。任何一個有定論，就不會有今天的再討論 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 10:22:15

• 你的主貼是“挑戰”大家， 看誰能反駁。 我的回帖是交作業。 -SwiperTheFox- ♂ (397 bytes) () 05/28/2024 postreply 10:28:34

• 對，重在參與 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 10:36:36