剛發現， 其實這個視頻“完整”，說完了證明，就說了反駁。我沒看第二個證明的反駁， 先試一試自己的

來源: SwiperTheFox 於 2024-05-28 09:52:45 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1256 bytes)
本文內容已被 [ SwiperTheFox ] 在 2024-05-28 10:00:17 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

第二個證明的三段論。

大前提：上帝是我們所能構想的最完美的概念。

小前提是：最完滿的概念必然存在。

結論： 上帝是存在。

 

支持這個三段論需要的一個反證：

A是最完滿的概念， 但在現實中並不存在， 

B是現實中存在的最完滿的概念，

B比A更完滿， 所以A不是最完滿的。 

=============================反駁的分割線=======================

其實這非常好反駁， 隻要把上帝換成“完人"就可以直接看出這個論證過程的荒謬。

先定義完人： 完人是從出生到死亡，在地球上生活過， 從來沒有犯過一個錯誤， 知道所有的知識， 會所有的技巧， 在道德上誰看都是完美的。 無論誰從哪個角度都挑不出一丁點的缺點。 

 把這個完人的概念往該論證裏一套，就可以證明完人存在過。  如果稍微改一下，甚至可以證明，在當今，現在，這個時刻地球上有完人的存在--這難道不荒謬嗎？

 

請您先登陸，再發跟帖！