這5種上帝存在的證明,你能反駁掉嗎?

來源: 有個用戶名 2024-05-28 05:53:47 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (194 bytes)

 

所有跟帖: 

我比較懶,就愛這種視頻。那位小哥已經幫我把他們都反駁掉了:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 07:12:06

你比較懶,肯定沒看 -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 07:18:15

那你肯定錯了:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (133 bytes) () 05/28/2024 postreply 07:31:58

那很好啊 -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 07:32:57

第一個證明的反駁--至少三個漏洞。 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (1124 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:04:32

忙著工作, 就隻看了第一個證明---如果有時間再反駁後麵的。 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:17:40

視頻對上帝基本定義的模糊性以及與聖經的矛盾之處。 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (1546 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:16:24

其實上帝的定義就說明是存在的 -Wtp003- 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (544 bytes) () 05/28/2024 postreply 09:26:09

上帝作為人類想象的概念是可以存在,就像孫悟空豬八戒白骨精,這個“存在”的定義與是否在時空中存在是完全不同的。 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 09:31:15

剛發現, 其實這個視頻“完整”,說完了證明,就說了反駁。我沒看第二個證明的反駁, 先試一試自己的 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (1256 bytes) () 05/28/2024 postreply 09:52:45

剛看了視頻中作者介紹的康德對第二個證明的反駁, 和我這個反駁是一回事--但比我高, 更本質。 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (85 bytes) () 05/28/2024 postreply 09:58:26

那你沒看我的評論:)你看我抄的反駁怎樣 -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (797 bytes) () 05/28/2024 postreply 10:01:52

我們需要界定什麽叫“存在‘。 如果隻是說概念上存在, 就像三塔存在, 那我承認“上帝存在“。 但如果說象我們通常認為的 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (3922 bytes) () 05/28/2024 postreply 10:03:51

這個YouTuber的特點就是大討論,很係統的討論。“係統性”很重要,來龍去脈。而不是自己對著一個點磕。還早就被磕清楚的 -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 10:02:40

5個證明是相對獨立的,我自認為係統性地反駁了第一與第二個證明。 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 10:08:53

這裏誰是有神論誰是無神論很明確,就是各抒己見。這五大論證也是一個反駁,反反駁的過程。任何一個有定論,就不會有今天的再討論 -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 10:22:15

你的主貼是“挑戰”大家, 看誰能反駁。 我的回帖是交作業。 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (397 bytes) () 05/28/2024 postreply 10:28:34

對,重在參與 -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 10:36:36

理性,在上帝有無問題論證上很無力 -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (81 bytes) () 05/28/2024 postreply 11:38:16

哈,撞上了...如果人 能 證明上帝是存在的,那是不是個很好的“反麵論證”啊 :D -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 12:01:04

好久沒去看他更新了。我今天還看到了這個,你的HER~ -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (255 bytes) () 05/28/2024 postreply 12:43:08

他的節目我一直在看,《大問題:如何讓AI具有意識?》 -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (214 bytes) () 05/28/2024 postreply 13:52:20

牛逼! -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 13:55:27

你這個關於理性的說法倒是跟納網友的"道可道"有些類似:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 13:10:18

語言其實也很無力。語言哲學家們說語言也不靠譜無法表達事實,老子說玄而又玄說不出來,佛陀靜默,直接就放棄了。 -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 13:53:49

對,要不然儒釋道近來又火起來了呢,至少那些個"宗教"開宗明義就是說我們是玄的:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 14:12:57

玄並不玄,很簡單,我以前舉了個例,自然界也有:玄是條蟲子,一刀斬為兩段,各自奔走,請問它是一條還是兩條蟲子? -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (338 bytes) () 05/28/2024 postreply 14:37:21

對,這個當精華應該沒人反對吧:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 14:41:17

“蚯蚓的第11-40個環節中包含了生殖環帶,隻有包含這個結構的蚯蚓身體,才有可能再生”。一條。尾部那半隻能活蹦亂跳一會兒 -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 14:41:31

這個不是蚯蚓。是一種叫蚿的蟲子。也是個比喻。也可以說個假說:一邊爬一邊振動。(蟲子上下起伏,變幻位置) -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 14:51:42

蟲玄 麽?不是 言玄 麽? -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 14:54:49

不是蟲玄,也不是言玄,是量子物理玄(科學玄)。所以叫弦(玄)理論。:-)不是想大一統嗎,統了,統了,都玄。 -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 14:56:53

有屬靈的,有屬血氣的,還有屬玄的 -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 15:00:22

這可能是因為,真的有“大一統”。:-) -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 15:08:37

遇事不決,量子力學 -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 15:01:06

是啊,所以大哥不說二哥。要麽大家都說懂,要麽大家都說不懂。:-) -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 15:07:36

肯定是都不懂呀:信就是所望之事的實底, 是未見之事的確據。 -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 15:10:11

那不就是易經嗎:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 15:13:24

易筋經 -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 15:15:10

武學秘籍? -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 15:16:55

你缺課太多,先去跟著掃地僧掃幾天院子,再來 -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 15:18:26

那你這個確實玄:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 15:23:59

不過呢,量子力學雖然也玄,但有雙縫實驗,有薛定諤方程,有薛定諤貓,有由於人的觀察疊加態坍縮成確定態等等各種理論的支持。。 -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 15:18:32

這個是我看到的最好的入門級解釋,我們的,青蛙刀聖! -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (194 bytes) () 05/28/2024 postreply 15:21:31

這些可以通過運用於科技改善生活,但難以運用於指導心靈。走到兩個極端: -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (209 bytes) () 05/28/2024 postreply 15:27:19

你憑什麽認為迷戀AI的未歌不及指導心靈的你,更關愛自己的心靈呢 -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 15:30:45

我有說過這話嗎?真要我說的話,你的未歌,就是二玄兼具,無有偏廢的傑出代表。 -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 15:34:22

現在稱呼變了,是,我歌 -有個用戶名- 給 有個用戶名 發送悄悄話 有個用戶名 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 15:34:57

好的。 -陶陶三- 給 陶陶三 發送悄悄話 陶陶三 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 15:37:53

人的意識(心靈)是如何產生的? -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 15:37:30

主要還是兩極相通吧:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 15:38:53

反問一下! -newbigman- 給 newbigman 發送悄悄話 (271 bytes) () 05/28/2024 postreply 13:48:40

我接受,但不關心。可以嗎? -wlwt123- 給 wlwt123 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 16:23:00

上帝的名字叫耶和華,這是音譯,其意思為“我存在”。時間萬有都不配“存在”這個詞,因為他們都會消亡,隻有神與他的子民配得! -Mary888- 給 Mary888 發送悄悄話 (218 bytes) () 05/29/2024 postreply 07:08:30

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”