看得出Shubin兄是認真讀過老莊的，說的是內行話。除了“反著讀”的樹根解，其它解釋都見過。樹根解在理，令人耳目一新。

坦白地說，每一種解釋都能自圓其說，眾說拚的是解釋力和在老子理論係統裏的協調性。傳統解釋的最大好處，也是最大缺陷，一是玄虛，二是不講究奧卡姆剃刀原則。二者都不入科學方法論的法眼。老子曰，玄之又玄，眾妙之門。吾續以，玄之又玄，亦是眾惑之門。科學方法論雖不能包打天下，但肯定不可或缺。

所有跟帖： 

• 謝謝表揚。覺得老子講的是天地之上的幾個層次，科學現在還沒能進入。理論本身的自圓其說用處不大，隻有 -Shubin- ♂ (756 bytes) () 02/24/2024 postreply 09:47:25

• 龍潭今語的文章的確發人深省。短短一段文字，{ 諧(皆)，俄(我)，扶(夫) }，三個字都存在歧義。連文字層麵的基礎解讀都 -來罘- ♂ (361 bytes) () 02/24/2024 postreply 10:30:17

• 他有幸見到49年之後出土的《老子》帛本簡本，比古人有優勢，但是人家確實下了很大功夫。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 11:23:45

• 還原版《道德經》收下了，他日得閑，定細細品味。找到武訓的感覺了，驢也隻馱四袋，我已肩有兩袋，爭取不趴下。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 12:11:32