我同意讚成你99%的觀點

唯一可能不一樣的，是我對高科技/機器計票的信任，超出對人/義工計票的信任。前題是高科技/機器一定要有雙方都能執行和認同的 audit. 對人的信任，尤其是美國政治層麵的人，我的信任低的不能再低。

所有跟帖： 

• 我也是對高科技/機器計票的信任，超出對人/義工計票的信任。但是投票時檢查身份那要靠人。起碼我們是這樣 -donau- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 22:50:16

• 從純技術上講，我也對高科技/機器計票更加信任，但我仍然支持沿用“純人工”方法投票/唱票計票，因為： -土豆-禾苗- ♂ (1813 bytes) () 01/25/2024 postreply 07:09:28

• 我跟你說的應該是兩件事。唱票我想你說的是有人看了你的身份證件大聲說，XX，然後有人選票給你找你的名字劃掉 -donau- ♀ (226 bytes) () 01/25/2024 postreply 09:36:48

• 高科技的問題，是普通人用眼睛和耳朵沒法監督，所以各個環節都存在漏洞甚至可以開後門兒。比較極端的 -Shubin- ♂ (409 bytes) () 01/25/2024 postreply 07:17:14

• 我上麵剛好回答了多瑙文化，去，給我的心理學分析點讚……我第一個祝你春節愉快 :)) -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 07:23:26

• 為你講的“透明化” 點讚。台灣的選票是半透明的，唱票人高高舉起，監督的人都能看到，還有 -Shubin- ♂ (139 bytes) () 01/25/2024 postreply 07:39:56