先說一下，其實我和馮兄沒什麽可爭的。我根本不關心亞裔在高校的錄取率：我的小孩已經大學畢業了，我很自私，在這個話題上既沒有屁股，也沒有腦袋。
我隻是借這個話題闡述一下我的政治理念。
----
任何一個運動，都有一個起始的訴求，和實際的執行。這兩點我們要區分開：絕大部分運動的訴求都是“好”的，執行則不一定。
我們批評一個運動，大概率不是在批評它的起始訴求。
比如 BLM，訴求是為黑人爭取到應有的權益。這當然是個好訴求，沒話說。但如果在這麵大旗下麵鼓勵打砸搶，那執行就會引起質疑。
比如 Antifa, 訴求是反法西斯，沒什麽比這個更偉光正了。實際操作？我隻能哈哈了。
最極端的例子吧，納粹黨，National Socialist German Worker's Party, 起始訴求是讓德國工人過上好日子。我們現在說納粹是邪惡的，是說這個黨派後來的行為，而不是說我們反對德國工人過上好日子。
同理，我反對目前美國的 DEI 運動方式，不是反對多元 (Diversity)和包容（Inclusion），而是質疑它的執行方式。
馮兄和多瑙犯的錯誤，都是在維護和解釋 DEI 的訴求。
----
DEI 裏麵，我支持 D - Diversity, I - Inclusion. E 我支持 Equality，不支持 Equity。
DEI 的執行方式有什麽問題？昨天我說 “獎勵弱者，懲罰強者”。我的表達能力真差：其實應該說的是，為了達到 Equity/結果平等，DEI 的根本思路是：獎勵失敗，懲罰成功。獎勵落後，懲罰先進。
很多激進左派對以色列的仇恨 vs 對HAMAS的支持，對基督教的仇恨 vs 對伊斯蘭極端者的支持，對合法商人利益的仇恨 vs 對打砸搶的窮人的支持，都是來自同一個思路。
其實還是馬克思的那條理論：任何發展的不平衡，一定是來自於階級鬥爭：強勢一方肯定是對弱勢一方進行了階級壓迫。
個人努力與否？製度優劣比較？文明先進落後？那都是一派胡言。隻能是階級壓迫。
---
其實最惹我上火的，還要再進一步，這個和文革很像：DEI 不僅試圖懲罰成功，還試圖批判“導致成功的路徑”。這對一個社會的不少正麵傳統，可能起到很大的破壞作用。
比如在有些 DEI ‘課程’裏，他們會教導你：你如果能‘守時’，那是因為你衣食無憂（不用work 2or3 jobs)，是 white priviledge. 如果你要求別人也‘守時’，那就是 white supremacy.
同理，“Perfectionism", "Individualism", "Objectivity", "Sense of Urgency" 之類的，都是 white supremacy，是要打到在地，再踏上一萬隻腳的。
你不要以為我在聳人聽聞：也就是這兩年右派膽子大了一點，才敢於開始反擊。兩年前在公司裏，DEI 的這些東西是不容質疑的，討論都沒得份兒。
顫音說的一點兒沒錯：我覺得有個環境能允許討論就好，而不是debate被和諧掉。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
