你和馮兄沒什麽可爭的，和我很有，對吧。
那我還真跟你說道說道。
你不是想說Equity？那我就跟你說Equity好了。
首先，結果平等當然重要，如果不說比過程更中要，那麽起碼一樣重要，在這件事上（其實別的事也差不多的，沒拿到想要的結果的才從過程上找補呢，有什麽說什麽）。
你這個：獎勵失敗，懲罰成功。獎勵落後，懲罰先進。的結論我都不知道是怎麽來的。我們都很希望社會公平公正，每一個人都有機會，特別是我們這些第一代移民，你有，你拿到，是因為你deserve it。沒有別的。但是這個要先有機會。如果你本來是強勢群體，那已經競爭力非常強了，咱就簡單說亞裔喜歡的考試吧，你就是隨隨便便就平均分95，而另外一些群體再怎麽也考不過80，所以我認為你們95和95的比，80的和80的比是很合理的。這不就像外地孩子質疑北京高考分數？我都不是說的，我進大學以後痛苦極了，覺得那都什麽人啊（當然特別牛的也一大把我沒話說），但是那種無知讓我退學的心都有，要不我們孩子爸爸說你沒被朱令似的讓人下毒真是命大。
那時候太年輕。隻看得見自己的痛哪裏看的見別人的苦。
所以我很含蓄地說，在有些時候是要讓利的，是為了全社會的穩定，大家都安全。原來我們幾個媽媽一起聊天的時候，有個新西蘭的媽媽就說她們孩子上的當地最好的小學，被政府硬加進幾個毛利人名額，她說那就是摻沙子。我說應該是這樣的，如果你不給他們機會，那結果隻能是他們被社會被時代越拋越遠，如果是非洲的，你完全可以裝看不見（實際上也看不見），但是家門口的，你不能忽視的，唯一能做的，是把他們拉上來一點，注意，不是你被拉下去。這真的是為人更是為己。
我們有句諺語，你的鄰居很大程度決定了你的生活質量，甚至有法律，如果你的鄰居不讓你買隔壁的房子，你是買不了的（我聽同事說的，但是補充是從來沒聽說過有人這麽幹）
咱就說具體的事好了，比如我，聽說我們的women leader會漲到35%的比例，什麽感覺？很振奮。
我很同意這些話題要討論的，討論才能讓大家明白，far left和far right都是社會毒癌，那要很警惕。我們歐洲幾百上千年早不知道討論多少來回了。所以看網上的言論我一般不表態也是這個原因。
並不是說我不明白，隻是這些聽人說沒用的，要自己想清楚。
