"宣稱", "唯心", 嗬嗬。 基督教佛教沒問題, 是他們的信仰。 但其他人可以選擇不信, 不會要別人接受你的假設吧?

來源: 紅塵 2023-12-29 06:11:16 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

不是我強迫。而是你在強迫別人放棄他的,接受你的。你定義別人是邪教,而不給出解釋、理由,不是有點“強迫”別人麽? -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (32 bytes) () 12/29/2023 postreply 06:17:10

蘇格拉底拒絕承認雅典的神靈, 受審處死。 我說那時代的雅典宗教有邪教味道, 沒什麽大錯 -紅塵- 給 紅塵 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 06:26:47

蘇格拉底的判決其實是民主和政教分離的問題。而不是宗教是否邪的問題,因為你提出的“正教”,沒有可靠的根據,也可稱為邪教 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (881 bytes) () 12/29/2023 postreply 06:33:35

蘇格拉底定的是Impiety罪。 這是宗教罪, 不是叛國罪, 審判也不是現今的一票否決陪審團民主體係 -紅塵- 給 紅塵 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 06:45:35

我的意思很明顯:你有沒有權利判斷別人是邪教?你當然已經判斷了,而且你隨便拋出了一個自認為的正教。這一點你把你自己和雅典的 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (1801 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:05:27

休戰吧,自由兄弟。 宗教不是我喜歡的話題, 你不會贏過我, 城裏能是我辯論對手的人不多 -紅塵- 給 紅塵 發送悄悄話 (367 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:19:21

大家判斷是否邪教的時候,是從政治方麵判斷?還是從宗教信仰本身是否真實判斷。我的意思是,這兩者要分開。避免用政治判斷信仰 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (511 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:21:35

任何強迫其他人信或不信某種宗教或信仰, 不管使用何種手段, 我都認為是魔教或邪教 -紅塵- 給 紅塵 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:28:16

這個問題其實複雜。就像從小就在學校教進化論、唯物主義,是否邪教。我覺得很難給出統一答案。 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (126 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:33:19

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”