蘇格拉底的判決其實是民主和政教分離的問題。而不是宗教是否邪的問題，因為你提出的“正教”，沒有可靠的根據，也可稱為邪教

他的案件顯示，大部分人的民主，也可能做出錯誤的決定。

但是這也是人們說的民主的特征，隻是最不太糟糕，但也可能糟糕，因為極權做出錯誤的決定的幾率更大。

進一步，即使正教，也有“信徒”殺人的，所以不能用“自稱的信徒”是否殺人，來判斷哪個教是正是邪。因為人們都可以“自稱信徒”，誰也管不了。比如曆史上宗教戰爭多了。隻能根據那個宗教的內容（理論和方法），來判斷正邪。但要判斷這個正邪，也需要專業知識，這也是蘇格拉底推崇的，哪怕是造船工人，還需要專業培訓才能發言呢。宗教怎麽可能什麽人都能判斷呢？

所以，最後還是，政教分離、宗教信仰自由。才是出路。

 

所有跟帖： 

• 蘇格拉底定的是Impiety罪。 這是宗教罪, 不是叛國罪, 審判也不是現今的一票否決陪審團民主體係 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 06:45:35

• 我的意思很明顯：你有沒有權利判斷別人是邪教？你當然已經判斷了，而且你隨便拋出了一個自認為的正教。這一點你把你自己和雅典的 -freemanli01- ♂ (1801 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:05:27

• 休戰吧，自由兄弟。 宗教不是我喜歡的話題, 你不會贏過我, 城裏能是我辯論對手的人不多 -紅塵- ♂ (367 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:19:21

• 大家判斷是否邪教的時候，是從政治方麵判斷？還是從宗教信仰本身是否真實判斷。我的意思是，這兩者要分開。避免用政治判斷信仰 -freemanli01- ♂ (511 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:21:35

• 任何強迫其他人信或不信某種宗教或信仰, 不管使用何種手段, 我都認為是魔教或邪教 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:28:16

• 這個問題其實複雜。就像從小就在學校教進化論、唯物主義，是否邪教。我覺得很難給出統一答案。 -freemanli01- ♂ (126 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:33:19