這兩層的分開，從來都是公說公有理，婆說婆有理，比如當年的Slavery, 南方給的一個論據就是聯邦 vs. 州

今天的熱點問題abortion 也差不多，conservatives 給的支持自己一派的論據也是聯邦 vs. 州。哪一方都覺得自己有理

我所知道的最高法院的主要工作之一就是interpret 聯邦 vs. 州區界限，但有意思的是，同一件事，比如高法在若幹年前給了這個理解，若幹年後給了完全相反的理解。當然這才符合發展。

跑題了，有感而發。所感的是“變化”，是“立場”在判斷中的關鍵作用

所有跟帖： 

• 確實。一般如果最高院判的是自己讚同的，就希望全聯邦都統一 -木有文化- ♂ (40 bytes) () 11/24/2023 postreply 11:40:53

• 你這偷偷觀察法院工作。。。嗬嗬 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/24/2023 postreply 13:56:56

• 還是你這多看書的好。。。。對我來說隻是在尋求一個上限和下限，看明白了人們原來就是在這個框架裏活著。永遠有事兒，所以，定位 -freemanli01- ♂ (18 bytes) () 11/24/2023 postreply 12:59:31