這兩層的分開，從來都是公說公有理，婆說婆有理，比如當年的Slavery, 南方給的一個論據就是聯邦 vs. 州

今天的熱點問題abortion 也差不多，conservatives 給的支持自己一派的論據也是聯邦 vs. 州。哪一方都覺得自己有理

我所知道的最高法院的主要工作之一就是interpret 聯邦 vs. 州區界限，但有意思的是，同一件事，比如高法在若幹年前給了這個理解，若幹年後給了完全相反的理解。當然這才符合發展。

跑題了，有感而發。所感的是“變化”，是“立場”在判斷中的關鍵作用