木有評 Paul Krugman 非黑即白 + 誅心. 很中肯.

國外部分的非黑即白和誅心, 見劃拉的紅線, 典型的"因果"陳述。

論證別人是不是"選擇獨裁者", 是不是 "Enemy of Democracy",  這麽三言兩語就打發了. 不負責任. 簡單粗暴 ( 此處貶義 )。

下麵這些大媽, 是民主進步份子和老兵, 反對烏戰, 敦促拜登坐下來談判.  

根據 Krugman 以上紅線部分論述, 他們算不算 "選擇了這個對獨裁侵略者普丁有益而對民主國家被侵略者烏克拉有害的措施" ? 他們是民主的敵人.

但誰會認為這些大媽支持獨裁者普丁, 認為她們是反民主份子, 把她們當作敵人看待 ? 除了 Krugman and the types.

顯然, Krugman 非黑即白, 誅人之心了.

 

總統克林頓曾反對越戰. 馬丁-路德金曾反對越戰. 克林頓解釋反越戰, 他的原話記錄: "

"The problem we had in Vietnam was that we were ambivalent, we actually wound up weakening our military and undermining our military posture in the world for years after that. Because the country didn't support it, the people were divided, and the truth was we never really intended to, nor were we able to, win the war in any conventional sense."

馬丁-路德金說: "因為愛美國, 所以反越戰".   

根據 Krugman, 他倆 "選擇了這個對獨裁侵略者xx有益而對民主國家被侵略者xx有害的措施". 算不算民主的敵人 ? 回答應該'是'。何其荒唐 !  Krugman and the types, 再咋地蠻橫, 你們不至於把他倆 打成民主的敵人吧 ? 

Krugman 犯了同樣非黑即白, 誅心的錯誤. 

動輒誅心, 難免要誅錯。

 

 

MAGA 支持者們的訴求, 包括美國邊境門洞大開, 帶來巨大社會經濟壓力和安全問題; 預算開支拙荊見肘; 國家, 企業, 家庭舉債度日, 債務無限上升; 不能隻關注支持烏戰, 而置國內種種困境於不顧.  套用馬丁-路德金的話: "因為愛美國, 所以反烏戰".  這些訴求, 與馬丁-路德金的訴求, 異曲同工 (下圖) . 

 

木有說 : 不能非黑即白, 不搞誅心.   

江主席說:  看問題不能 too simple, too naive.  

Paul Krugman & the Types ( ! ) 應該嚴謹些. 講道理. 不隨便扣 "選擇獨裁者", 或 "Enemy of Democracy" 的文革帽子, 最好.

國內部分不看了.

 

所有跟帖： 

• 這個不誠實。用成語說是“牽強附會”。你應該知道的很清楚，眾議院共和黨黨團拿掉那6 B ---- -文革傳人- ♂ (810 bytes) () 10/06/2023 postreply 23:20:12

• 這麽固執,看不得或容不得世界多元. 非馬即驢,非友即敵,這叫"橫" hèng - 這才是民主的敵人 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 10/07/2023 postreply 09:50:25

• 似乎是有些網友筆名和表現出來的素質很接近 -木有文化- ♂ (21 bytes) () 10/07/2023 postreply 15:34:36