MAGA 與“民主的敵人”

來源: 文革傳人於 2023-10-05 22:21:30 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4214 bytes)

MAGA是否屬“民主的敵人”（Enemy of Democracy）?

K先生說是（Paul Krugman）。“What they are, basically, is enemies of democracy, both abroad and at home. ” K先生的原話。

K先生的理由是兩重的：在國外，MAGA 選擇了武裝入侵烏克拉這個民主製度主權國家的俄國，而俄國是由一個獨裁者普丁統治的。在國內，MAGA 選擇想做獨裁者的川普同學做領袖。

國外部分容易理解，在為了不讓政府停擺而通過的“臨時預算”中，一切照常，但隻有原來存在的援助烏克拉的部分被砍掉了。砍掉，是眾議院議長為了“討好”共和黨人中的MAGA 而做的姿態。

美國，作為整體，是願意幫助烏克蘭的，包括軍援。有華郵關於民眾對援烏態度最新民調的文章在此：

Most favor military aid to Ukraine, but partisan split grows: poll - The Washington Post

對用軍援支持烏克拉，在美國的成年人中現在是63%支持，其中民主黨人77%支持，共和黨人50%支持。總支持率去年11月65%，去年7月72%。

支持率下降，是。但是超過多數的人支持援助烏克拉。在臨時預算中砍掉，是為了討好MAGA，而MAGA 選擇了這個對獨裁侵略者普丁有益而對民主國家被侵略者烏克拉有害的措施。

MAGA 在國外選擇獨裁者無疑義。Enemy of Democracy.

在國內？

MAGA 選擇了川普同學。

川普同學是“民主的敵人”嗎？這個嗎…….

盡管有案在身“Conspiracy to defraud The United States”，陰謀欺詐美國政府。破壞美國這個民主政府，當然是 Enemy of Democracy。

但是，按美國的法治，任何人在沒被定罪前都無罪。政府起訴不說明問題，不可以用川普同學被起始說明他有罪。

川普同學有沒有其他獨裁者的特征？

比如，什麽是MAGA？這是由川普同學，唯一的川普同學決定的。每天會有微調，可以是多個微調，由一個個英語大寫的網絡短信的方式發出，類似當年太祖的“最高指示”。對川普同學的“擁護”是絕對的。可以說在 MAGA 世界， MAGA 不絕對就是絕對不 MAGA 的。領袖需要偉大，於是，抬川普同學更高是“絕對MAGA”的一個證明。比如，此刻要任命川同學為新“眾院議長”，建議2024年總統共和黨候選人辯論取消，共推川同學現在就提名出線。

還有什麽“獨裁者特征”。

關於俄國與普丁。

如上登在華盛頓郵報上的民調，共和黨內此刻對援助烏克拉的支持度是50%，因為有無意見的組分，50%是多數。就是這個壇子裏也有號稱支持援助烏克蘭的共和黨人（木有文化同學）。這個多數在MAGA 世界是不算數的。不信你去川普同學的競選集會高喊“支持烏克拉”試試？即刻就把你給噓下去！因為川普同學是讚普丁的，愛屋及鳥，讚普丁而偏好普丁任獨裁者的俄國。對川普同學而言，拜登同學是“敵人”，而普丁同學是“朋友”。

用獨裁方式，用MAGA壓製共和黨內的援烏製俄多數，而把讚普丁親俄國弄成共和黨的“絕對”。獨裁，在美國國內的獨裁表現。

在國外支持普丁這個獨裁者，在國內支持川普這個獨裁者，MAGA 是民主的敵人，“Enemy of Democracy.” 一點不多，一點不少。

後注：你是共和黨內的“援烏派”？對不起，你是“RINO”。你是MAGA內的“援烏派”？對不起，MAGA 是單一領袖的獨裁結構，領袖親俄不親烏。MAGA 之內沒有親烏的空間。簡單的邏輯。