我完全相信你說的是可能的。所以我們歐洲人認為Social Media 是三大不可信之一啊

因為它沒有監管機製，每個人都可以在上麵說，甚至是胡說。而Twitter 本身，也可以憑自己的好惡刪帖禁言。刪帖禁言這件事，我想twitter最多有比較grobe 的政策，到具體的執行，又要看執行的人。而個人，有意無意總會有偏。包括我們在這裏發言，其實你在這裏說任何觀點之前已經有情緒在裏麵了，不可能不影響你表達的，甚至選用的詞匯，那別人讀起來再加上各人感受不同的成分，必然更偏，這一點誰都一樣。所以我說它的問題是沒有合法的監管機製，當然不是上麵的都不可信，但是肯定也不是全可信，就是你說的，如果發生了而死不認賬沒人能證明它發生過。你不能要求它堅持法律道德這些。

紐時因為和我們本地最有名望的報紙有合作，每星期一它有兩個版的原版會被我們那份報紙轉載，其實是文藝版，一般介紹劇院，劇音樂電影這些。沒有什麽政論，我原來訂過很長時間那份報紙，它來了我就看看。後來不定了也就沒在專門找來看了。英文我看最多是bbc 那個真是每天都會看一下。

我的確是隻相信幾個傳統影響力大媒體，他們當然從政府拿錢也有自己的立場（盡管被要求獨立），但是綜合來說我認為是最可信的

所有跟帖： 

• 既然三大不相信之中有政府，還那麽相信拿政府錢的媒體？而且，是誰在“合法”地“監督媒體啊？現在的推特好歹沒拿政府的錢， -看客2010- ♀ (60 bytes) () 09/23/2023 postreply 15:17:14

• 看姐你說得對我這裏的確沒說清楚。不是政府的錢是大家的稅 -donau- ♀ (2483 bytes) () 09/23/2023 postreply 23:02:16

• 湊熱鬧來補充一個我知道的social media在美國的影響 -糯米粥- ♀ (623 bytes) () 09/24/2023 postreply 07:06:34

• Influncer的影響當然不能忽視。特別對小孩子特別穿著打扮這些 -donau- ♀ (416 bytes) () 09/24/2023 postreply 08:17:41

• 明白和同意。前幾天 -糯米粥- ♀ (323 bytes) () 09/24/2023 postreply 08:27:20

• 多瑙，媒體曾經被譽為第四權力，就是彰顯它的獨立客觀，你說的情況是一個美好的特例，政府和媒體都有底線和操守 -核桃小丸子- ♀ (492 bytes) () 09/24/2023 postreply 09:05:33

• 所以我昨天跟你說的沒想公開說啊 -donau- ♀ (898 bytes) () 09/24/2023 postreply 09:21:50

• 多瑙沒說錯，加上你說的就更對了：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 09/25/2023 postreply 12:40:03

• 多瑙，我和一劍打架記錄被消滅是小事，專業醫生人命關天大事的信息數據方案等被消音不是小事。 -核桃小丸子- ♀ (302 bytes) () 09/23/2023 postreply 15:35:57

• 我想你說的都不算是小事。再大的事也是小事的積累。如果容忍小惡必然鑄成大惡 -donau- ♀ (303 bytes) () 09/24/2023 postreply 00:21:19

• “什麽時候可以妥協什麽時候不能妥協”，你這不是在給文化和三哥出難題嗎？他們哥倆，一個看畫一個看花…不說下去了…:)) -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 09/24/2023 postreply 05:39:29