看姐你說得對我這裏的確沒說清楚。不是政府的錢是大家的稅

來源: donau 於 2023-09-23 23:02:16 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2483 bytes)

回答: 既然三大不相信之中有政府，還那麽相信拿政府錢的媒體？而且，是誰在“合法”地“監督媒體啊？現在的推特好歹沒拿政府的錢，由看客2010 於 2023-09-23 15:17:14

昨天是我們村的十月節我等孩子用手機匆匆回了兩句。

我們政府專門有預算，給幾個老牌的報紙電台電視台，就是為了讓他們經濟（相對）獨立可以不受商業幹擾做那份工作。這是大家投票的結果是法律。跟哪個政黨當政沒關係，這筆預算跟每年撥給科研方麵的性質差不多，總會有。所以那些報紙電台電視台也要有東西拿出來給大家保證質量，也就是現在愛說的流量，不然是砸自己的飯碗。說起來這倒是有下麵討論的道義和利益一致的意思。

包括BBC一樣的，給你錢，是讓你獨立做你應該做的事，能得到大家信任多一點，我想也正常。

我說不信任政府，應該是說不信任那些做事的政客。好像說不信任也不太好，就是他無論做什麽，不能是錢給他讓他決定怎麽花就不管了，是要盯著他怎麽花的。比如我上麵說的媒體這些的預算，歸文化部管，當然那些劇場劇院演出什麽的也歸文化部管。我記得COVID剛開始的時候，人們很恐慌，大麵積LOCKDOWN,劇院被迫關門，那些藝術家一下沒了收入，大家立馬急了，聯名投訴文化部長。我自己都收到要求簽名的鏈接，是我的鋼琴老師轉給我的，因為我在我們本地的音樂學校學鋼琴（這個真是有一搭沒一搭，倆星期才一次課），那當然也是文化部管。最後怎麽樣，剛剛上任4個月的文化部長被迫辭職。還是一女的，我現在都記得她硬著頭皮出來開記者招待會宣布辭職的情景，你都能看出來那種尷尬和難堪。

這也就是我上麵跟一劍丸子討論的一個題目，你覺得有問題，就去糾正它啊，別的有什麽用？我再舉一個例子吧。我們本地有個營地，風景很好，離我家4，5KM結果被一家公司看上，想在那裏建體育場，說能帶來多少稅收，創造多少就業機會，幫助修路什麽的。我們能讓他建？肯定不能啊。我們村的小市長就帶大家周末舉著大牌子遊行抗議。到真正市裏的主街，火車站廣場收集簽名，最後當然沒建成。包括勞資談判漲工資這些，談崩了當然要罷工。這些事我見得多了自己也參與，所以不當是什麽。也是我強調的要ACTION ACTION ACTION的道理。誰會替你爭取利益呢，等別人嗎？當然要自己上。