一點沒錯，我不認為孔雀的羽毛稀奇。
我們孩子撿過一大把，隨撿隨丟，對她們，不比撿到一根鴿子的羽毛，一根天鵝的羽毛更興奮。現在也許都扔光了，也許在哪個抽屜裏還有。
因為對她們來說，羽毛就是羽毛，隻要自己喜歡，都沒什麽差別。我也是這麽看。
說到簡單的物理科普，如果7個色譜都吸收了，那是黑色，漏掉哪個沒吸收，就是漏掉的顏色。這些是我學齡前看的科普雜誌，我一向記性奇差無比，能記得就這麽一點點了。當然可見光還有折射反射，我不認為形成羽毛的顏色有折射的影響成分在裏麵，按陶三的解釋納米級（你跟我說納米啊，我靠什麽吃飯的？）那應該不是人眼可見光範圍（這個不是很確定，呼叫PP幫忙）。反射應該有，不過反射的頻率是我前麵說的漏掉的頻率，也就是你看見的顏色
我再科學一點，燒成灰，都是碳——當然了，你要非說鑽石的成分也是碳，那也沒問題，那大家都是鑽石。
問題就在這裏了。陶三說了半天，不過是強調它的象征意義，象征意義哪裏來的？人造的嘛。為什麽造？宗教意義咯，或者說的高雅一店，信仰。這個絕對沒問題，我從來都尊重任何任的人和信仰，我也強調過很多次，是因為我尊重帶著那個信仰的人。
每個人有權利堅持並信仰自己的信仰，前提是不冒犯別人，（最好）不危害自己。
象征意義很好理解啊，就像過去人們敬拜，對一條河也拜，對一棵樹也拜，對一顆牙不是也拜？包括祭祀儀式裏，恐怕象征性的物體（過去有時候不是也用活人）是必要組成部分吧。這個應該大家都見得多了。
所以你拿一根孔雀的羽毛說，這個象征什麽什麽，如何神聖不可侵犯，絕對沒問題。但是世界很大的，隻在那一部分人群的那一部分理念裏，這是事實，而不能說，這個世界上的所有人的理念裏，這應該是事實，不承認這一點，則是錯誤的。
所以，陶三的第一個錯誤在於，“不同的或者完全相反的觀點，一定一個對一個錯”。很抱歉，這其實是我看到的中文輿論裏讓我很吃驚的一個現象。大家觀點不同而已，不是說，你說你的對，也是在說別人跟你不同的是錯，不是的。很可能都對，也可能都錯，或者根本沒有對錯可言。說到這裏想到職場中見到華人討論容易犯的一個錯誤，一味強調別人不好，特別是跟同事有爭執的時候，在老板麵前。這是不對的。你隻要證明自己對自己夠好就好，而不是靠證明別人不好不對來證明自己好。
這是典型的思路誤區。
因為，就算別人不好不對，並不證明你什麽。
再說第二個。我從來不評論任何人的任何信仰，解釋和學說，除非別人找上門來讓我說，什麽大道小道，在我看來都是一樣的。還是我前麵的觀點，我也跟陶三解釋過很多遍，並不是我認為它對或錯（我根本不關心它對或錯），是我認為你有權利認為它對。我尊重你有認為它對的權利。
最後，我並不認為故意造一個神（或者隨便什麽稱呼吧，中文習慣怎麽說？古希臘那麽多神，所以神這個字好像程度不夠）出來，說，嗯，這個是。。。。。。有超自然能力，我們普通人必須絕對服從，無比依順，這種行為和理念是對的。我認為人就是人，沒有人比別人卑微藐小，當然也沒有人比別人尊嚴高大這件事。人生天地間，無愧人不辱己已經是上上之人生。
我曾經寫過，我們每個人，也不過是宇宙時空中的一粒小小灰塵——後來好像有人說佛教裏有類似的話，我聽了第一反應是，這種話用什麽教來教你？難道不是任何一個正常的成年人應該有的生命感悟？
再說回來，如果有人認為孔雀的羽毛，或者其它很神奇，值得造廟燒香供起來，那我絕對沒問題，你用你自己的錢，很好啊，我想應該好過扔到河裏等著聽響吧。
我很尊重。
