不對了這回。混沌最麻煩的是邊界問題。我跟你的邊界條件一定不一樣。也就是說方程無解。實際上無解的情況遠遠遠遠大於有解

所有跟帖： 

• 這麽說，我和你是相反，我說的是“渾沌”，無序中的有序，你說的是“混沌”，有序中的無序。表麵上溜達孔雀=走地雞，等式一樣， -陶陶三- ♂ (75 bytes) () 09/17/2023 postreply 13:10:36

• 振動頻率差的太多，對不上頻。好好調調頻率，看看能不能對上。哈哈哈。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 09/17/2023 postreply 15:22:55

• 你甭說，陶陶三的這句對比總結還挺到位的，讚一下 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 09/17/2023 postreply 16:20:16

• 你還挺仗義的哈因為上次陶三說你好詩吧你就趕緊不錯。怎不錯了不挺錯的 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/17/2023 postreply 22:25:15

• 再說了就算真不錯也是屬於UNPREDICTABLE不能說明什麽 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/17/2023 postreply 22:35:44

• 我說的是TUBULENCE我不知道中文是哪兩個字不過你說的肯定是CHAOS。看見了我比你的長這麽多呢說明什麽？差距 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/17/2023 postreply 22:21:05

• 500年 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/17/2023 postreply 23:35:26