“我會說是普通民眾參與公共事務太少對這些太不關心”……你知道為什麽嗎，情況是這樣的：

我忘了是在哪個市州，當初那兒一些議員要把搶劫罪定義為“搶劫金額大於等於1000美元”的行為，少於1000美元的不算任何罪行。於是乎，我幾個黑人哥們兒聽到後立即決定：這可不行，我們一定要阻止這項bill通過，一定要上街抗爭到底，用靜坐方法，直到議會撤銷此bill……他們到處聯係各路人馬，再後來，遇到一位名牌大學法律專業的出來勸阻：關心政治和適度參與政治，是公民應該具備的責任；但我認為你們將要采取的行動不屬於“適度參與政治”，而是一種死磕行為，雖然我知道你們如果死磕一定會贏，但這畢竟不是我要的“適度”……很多事情是不能妥協的，但更重要的是“適度”，畢竟妥協是文明的標誌。

“現代文明”講究“妥協”，幾乎任何事情都得妥協，不妥協的往往會被判為：軸、鑽牛角尖、認死理……

這種人文環境，幹壞事的一定會慢慢獲得成功：先搶你500元，然後妥協還給你250元；過幾天再搶你500元，再妥協還給你250……過幾天再……

俄羅斯必勝！！

 

 

 

所有跟帖： 

• 土豆你又在這裏偷換概念，以為別人都看不出來 -木有文化- ♂ (1622 bytes) () 09/07/2023 postreply 21:14:09

• 你這個說法恰恰支持了我前麵說的是民眾普遍的教育認知方麵的缺陷造成的不是妥協的事 -donau- ♀ (1579 bytes) () 09/07/2023 postreply 23:40:32

• 太多曆史結果就是這麽來的，該堅持的不堅持，不該堅持的往往會意誌堅定……另外，岔開話題講個組合型觀點： -土豆-禾苗- ♂ (1457 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:06:10

• 我講的不是“邏輯”，而是一段曆史一組對話！當初90年代上海北京決定對中國護照的當場在機場抽血，外事部裏5個人發生的一組 -土豆-禾苗- ♂ (2013 bytes) () 09/08/2023 postreply 06:32:52

• 這個你說的對的確不是一個邏輯體係的問題。我在上麵看到實例了已經 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:59:53