我講的不是“邏輯”，而是一段曆史一組對話！當初90年代上海北京決定對中國護照的當場在機場抽血，外事部裏5個人發生的一組

“決定性對話”，非常有意思的，都是讀書人……太多曆史結果就是這麽來的，該堅持的不堅持，不該堅持的往往會意誌堅定……

觀劇！觀劇！！我一直不在“人文環境”中用邏輯一詞，《我的極端理論：人文學科非“科學”》中寫過：文學城裏經常看到大家互批邏輯混亂，我一般不說對方邏輯混亂，因為我認為人文社會學體係中的邏輯完全可以各自為政，隨意建立。如果你覺得對方邏輯混亂，對方看你的文字也可能覺得不知所雲，這隻能說明你們不在一個係統裏啊。……

說到點讚，蠻有意思的，一劍那篇下麵，我的“想起前幾天看姐的那句話……”這個跟言，也獲得大量點讚，大量啊……博客那裏常有人悄悄告訴我：你的東西太邪惡太刻薄，不屬於那套簡體字人的“正論”，但非常具象化實相化真實化地體現出各種悖論……

我寫的都是劇本，裏麵有文化，有丸子，有一劍，還有糯米……

繼續點讚，周末愉快

 

 

所有跟帖： 

• 這個你說的對的確不是一個邏輯體係的問題。我在上麵看到實例了已經 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:59:53