太多曆史結果就是這麽來的，該堅持的不堅持，不該堅持的往往會意誌堅定……另外，岔開話題講個組合型觀點：

1，長期的曆史演繹中確實可以看到“妥協”的作用或好處，但不能把妥協單獨拎出來作為一種謀事標尺；

2，長期的曆史演繹中確實可以看到“地緣政治”的作用或好處，但不能把“地緣政治（學）”作為一種“必須理論”單獨拎出來、作為對人類群體未來發展的“規劃標尺”；

如今的俄羅斯普京們想拿出“地緣政治學”依據，但學界（本人曾經的背景組織）已經越來越覺得那種“曆史觀”應該結束了，所以不能對普京俄羅斯人妥協……

講古巴事件的電影《驚爆十三天 Thirteen Days (2000)》中，處處讓我感受到曆史的偶然，那次屬於不該妥協的沒有妥協，應該妥協的妥協了……而妥協了的赫魯曉夫又被他的組織做掉了……

這裏旁觀者講的“該不該妥協”，又何嚐不是出於自己個人的愛好偏向或事後諸葛亮？？

周末愉快