我現在是非常不認同這種“問答設計”手法的，昨天F刪了自己的跟言，我的第一感覺是認同TA的，刪了可惜；上次，你貼了個：

《原子彈的前世今生（3）》，我跟了個：

想：為什麽杜魯門說夠了，即便韓戰也把麥克阿瑟撤了，不用核武器威脅…相比較蘇俄的政府，特別是現在隨時準備對外核彈的俄國人

直接進入曆史想想“那人做了什麽”即可，如果套用“功利主義，道義義務主義，衝突和平衡”來擴張分析，則都屬於和平時期文人的矯情與賣字賺稿費…………

 

 

所有跟帖： 

• 是FEVRE吧。能或者敢在這種話題上插一嘴並且足夠不招人待見的除了我們這幾個也沒誰了。我沒看見不過能猜到一點 -donau- ♀ (398 bytes) () 08/28/2023 postreply 11:24:27

• 對，是FEVRE，我剛想給她點讚跟言，眼睛一眨發現她刪了……她們為什麽這麽怕你呢？？ :)) -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 11:36:40

• 她們才不怕我她們喜歡我還來不及。隻是不想象我這麽出格罷了。其實我最愛大隱隱於市了不過經常不小心就暴露 -donau- ♀ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 11:39:44

• 誰怕她啊，就她這裏敢跟一句。就怕別人跟我較真討論，最怕認真。我隻是出來打醬油的 -FEVRE- ♂ (36 bytes) () 08/29/2023 postreply 04:40:18