我現在是非常不認同這種“問答設計”手法的，昨天F刪了自己的跟言，我的第一感覺是認同TA的，刪了可惜；上次，你貼了個：

來源: 於 2023-08-28 10:40:01 [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次

《原子彈的前世今生（3）》，我跟了個：

想：為什麽杜魯門說夠了，即便韓戰也把麥克阿瑟撤了，不用核武器威脅…相比較蘇俄的政府，特別是現在隨時準備對外核彈的俄國人

直接進入曆史想想“那人做了什麽”即可，如果套用“功利主義，道義義務主義，衝突和平衡”來擴張分析，則都屬於和平時期文人的矯情與賣字賺稿費…………