這種解釋大概是設計這個問題人的思路吧。你當然可以從這個角度討論但是也可以有自己的想法。不是嗎？我就完全不是從道德角度考慮

我就僅從這個具體問題給出我的看法。我想應該也沒問題吧。我當然尊重別人有跟我不一樣的觀點

所有跟帖： 

• 這個世界上不是什麽都要有標準答案的。很抱歉我是厭惡標準答案的那種 -donau- ♀ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 08:15:02

• 當然我更厭惡為了顯示與眾不同而故意與眾不同。那更蠢。我隻是更欣賞由自己的看法和觀點因為你是一個獨立的人。沒有？聽是上上策 -donau- ♀ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 08:32:52

• 我說的自然是我自己的看法。這個問題是政治哲學的基本問題，不存在標準答案。 -豆角兒- ♂ (132 bytes) () 08/28/2023 postreply 11:27:21

• 你的看法嘛沒問題啊。我並不把它歸到什麽基本問題啊。我就認為是個普通的設計的案例。如果別人喜歡聯想考慮，我沒問題 -donau- ♀ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 11:37:30

• 這個是政治哲學的基本問題。不是設計出來的。因為政治，社會的主要問題的討論最終取決於對這個問題的回答。 -豆角兒- ♂ (174 bytes) () 08/28/2023 postreply 11:57:34

• 沒問題。我尊重你有自己的觀點 -donau- ♀ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 12:00:13

• 對這個問題或類似的問題的回答也會因為答題的人屬於哪個群體而不同：就這個問題：屬於軌道上的5個人群體，屬於軌道上的一個人的 -skycarrot1- ♀ (70 bytes) () 08/29/2023 postreply 02:01:21

• 這種問題從來沒有標準答案，隻是引發大家思考而已。至於答案如何，全憑個人以前的經曆和看法的積累 -skycarrot1- ♀ (0 bytes) () 08/29/2023 postreply 01:54:33

• 我現在是非常不認同這種“問答設計”手法的，昨天F刪了自己的跟言，我的第一感覺是認同TA的，刪了可惜；上次，你貼了個： -土豆-禾苗- ♂ (1008 bytes) () 08/28/2023 postreply 10:40:01

• 是FEVRE吧。能或者敢在這種話題上插一嘴並且足夠不招人待見的除了我們這幾個也沒誰了。我沒看見不過能猜到一點 -donau- ♀ (398 bytes) () 08/28/2023 postreply 11:24:27

• 對，是FEVRE，我剛想給她點讚跟言，眼睛一眨發現她刪了……她們為什麽這麽怕你呢？？ :)) -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 11:36:40

• 她們才不怕我她們喜歡我還來不及。隻是不想象我這麽出格罷了。其實我最愛大隱隱於市了不過經常不小心就暴露 -donau- ♀ (0 bytes) () 08/28/2023 postreply 11:39:44

• 誰怕她啊，就她這裏敢跟一句。就怕別人跟我較真討論，最怕認真。我隻是出來打醬油的 -FEVRE- ♂ (36 bytes) () 08/29/2023 postreply 04:40:18