做生意“免檢”，這是基於以前的信譽來的，可以節約交易成本。但是一旦失去信譽，那就要檢查，不能再免檢了。

檢查當然就不能靠“他說”，而要真實檢查了。

要檢查，當然要對資料信息分類，區分可靠不可靠的信息。親自檢查，一手二手三手信息當然要區分。

老兄難道還不同意這個一手信息的重要性？

如果經過這次大選舞弊的探討，美國能建立更可靠的投票機製，那大家通常還是會繼續接受免檢。大選後出啥結果就是啥結果，誰沒事兒了天天要複查呢。勞心勞力浪費生命。

落後國家最大的問題之一就是失去信任，導致交易成本大幅上升。而信任不是盲目建立的，不是政府號召我們要互相信任，要相信國家相信黨，就能建立起來信任的，是要有製度保證，加上信仰支撐。

原來人們選舉時雖然可能互相攻擊弱點，但大概還相信選票不會作假，現在選票、計票都成了問題，如果不能及時堵漏。美國就成香蕉共和國了。

所有跟帖： 

• 其實可以做一個透明的係統，每個人都能看到自己的那一票。看到如果自己改變，計數總數就能變。也就是說，能個人複核也能審計 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 06:24:43

• 其實在技術和財務上，建立一個透明的係統不成問題。但是為啥不搞呢？這個就不是技術或財務範圍的事兒了。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:22:05

• 我想到一個更方便的辦法，就是每個人有一個代號，然後網上公布所有的代號的投票結果就可以了。全部可查詢可審計。而又能保證隱私 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:44:50

• 與其喊抓舞弊又抓不到，搞得人心惶惶，不如力推投票方法改革透明高效省錢。這個估計支持的會比抓舞弊的多得多。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:58:39

• 這玩意，十個人有十個方案，一萬人有一萬個方案，不可能全都滿足 -永遠老李- ♂ (415 bytes) () 08/17/2023 postreply 08:08:37

• 我說的這個方案，可能真還是雙方都能滿意的。和黨川派可以打消舞弊的擔心，而主黨那些平時不投票的懶人很多，能提高投票率。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 09:03:07

• 感覺還有死人票，選票收割等等問題。台灣的現場紙票可能是個出路。嚴格控製缺席選票 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 10:32:18

• 我不認為美國大選的計票手段有問題，而是對待勝負的心態有問題 -永遠老李- ♂ (548 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:38:00

• 我現在看到有人讚甜桃或貶酸桃，都得先略微查一下來路，不然容易掉坑裏頭，然後還忽忽悠悠的跟著吆喝呢。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 06:50:43

• 美國是個依法治國的國家，有問題有疑問就訴諸法律，在網絡上造勢不行，在社交媒體上扯EGG不行 -永遠老李- ♂ (863 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:14:16

• 永遠要學學基本法律常識啊。美國法治的根本就是憲法。憲法的第一修正案就是言論自由。在網上發聲，就是依法行使公民權利啊。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:19:21

• “現在選票、計票都成了問題”，是選舉失敗一方的“hearsay”。把“hearsay”拿來當“一手”---- -文革傳人- ♂ (95 bytes) () 08/17/2023 postreply 23:51:06

• 通過CBS 實時新聞撒謊水管爆裂，同時監控視頻證明有人在沒有監票人的情況下計票。這不是hearsay吧，可做證據鏈了吧 -freemanli01- ♂ (52 bytes) () 08/18/2023 postreply 05:30:47