人們說不清,不是因為事情不清楚,而是自己誤入歧途,就像當年的托羅密圓環行星軌道,一直不斷地增加小圓,因為開始假設就錯了
所有跟帖:
•
點到痛處了。Heidegger細究存在是為了消滅本體論概念,這是對傳統思維的預設進行徹底清算的一部分。
-來罘-
♂
(204 bytes)
()
06/03/2023 postreply
06:03:48
•
我覺得他可能是自己在繞。其實不管啥名詞,根本上還是說,談存在,你到底能不能解決生死問題?佛說能解決。海說,我這病沒治
-freemanli01-
♂
(116 bytes)
()
06/03/2023 postreply
14:57:52
•
海氏肯定繞,不是一般的繞。試圖用前人沒用過的概念來釋義現象,其麻煩可想而知。作者繞一,譯者反三。
-來罘-
♂
(0 bytes)
()
06/03/2023 postreply
19:49:04
•
如果(當然有人不一定願意,所以我說如果)想不被“過程“繞進去,可以從結果上問:像孫悟空見了師父,直接了當問:你說的這個
-freemanli01-
♂
(554 bytes)
()
06/03/2023 postreply
20:27:22
•
衝破純理性,進入信仰領域,我頓時失語。至於能不能解決生死問題,據說大批陣亡的德軍士兵背包裏有Sein und Zeit。
-來罘-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2023 postreply
08:49:07
•
所以這是我前幾天對海德格爾這類人的評價,他們的存在主義不是真的解決存在問題,最終達到的效果是,讓人感到:縱做鬼也幸福。
-freemanli01-
♂
(4973 bytes)
()
06/04/2023 postreply
21:08:44
•
我知道了,人們不知道什麽叫做“解決生死問題”,我的語境是佛教的,即,人要實證離開身體,離開“形、相”,仍然存在無礙。這叫
-freemanli01-
♂
(242 bytes)
()
06/05/2023 postreply
08:49:49