這個不是曲解曆史。你的論據也不能證明我是曲解，不能用別的朝代的慘劇，來否定唐朝的慘劇。這都是獨裁下慘劇的方式，隻是唐更慘

而唐更慘的原因，就是先軍政治。

明朝的慘劇是另外一個原因，是皇權過強，導致對社會財富的搜刮比唐更厲害。

皇權過強，統治控製能力過強，是和先軍政治同樣危害的問題。

而中國曆史上一直遭受北方遊牧侵襲，每個朝代處理方法不同，用武力並不一定是最好的辦法。

交易，融合，給這些北方遊牧一條生路，就好像是清朝也許是更好的辦法。

所有跟帖： 

• 你的邏輯真的很亂 -lakelavon- ♀ (87 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:42:31

• 當然有區別，王朝崩潰方式有多種，比如秦末，隋末，就是天下皆反，但是人吃人就不多。而唐末，漢末，明末，就非常慘。有道理的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:48:07

• 隋末吃人不多？你知道朱粲嗎？ -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:54:22

• 知道，但是他隻是局部一個非常小的勢力，和唐朝的大規模沒法比。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:56:40

• 西晉，南北朝也都有吃人的，但是都是局部，甚至是個人的變態愛好，包括朱粲都是，絕不是殺吃老百姓當軍糧那種，你看得出區別嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 15:03:23

• 朱粲就是拿人當軍糧的，拜托! 席卷十萬流民，小規模？ -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 15:11:33

• 比起晚唐秦宗權把四個州的人都吃光了，朱就是個小規模。他席卷十萬流民，秦宗權吃掉的估計遠高於這個數目。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 05:10:20

• 大一統的滅亡規律是，越是強盛，對老百姓控製力水平越高的朝代，滅亡起來，越是慘烈，越像地獄。唐漢軍力強盛，而明是控製力超強 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:55:06

• 誰說唐朝的控製力強啊？地方勢力很大的.對老百姓的控製完全不強好吧 -lakelavon- ♀ (24 bytes) () 05/30/2023 postreply 15:09:33

• 沒說唐朝控製力強，說控製力強的是明，請認真看我的貼，我說的是，漢唐軍事力量強，明控製力強，這是最慘的三個朝代。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 05:12:00

• 另外，美國也是“先軍”政治哦 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:53:17

• 美國是軍隊國家化，忠於的是憲法，不是總統個人，也不是某個政黨，不存在擁兵自重，擁兵反叛的情況。和漢唐的軍閥是不一樣的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:58:52

• 所以關鍵不在強軍，而在控製，不是嗎？盛唐時期控製的好，就沒有問題 -lakelavon- ♀ (126 bytes) () 05/30/2023 postreply 15:14:00

• 控製其實比起強軍，也是造成老百姓大災難的問題，我下一篇講明朝是如何因為控製力過強，造成百姓的巨大災難的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 05:13:23